Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2022 от 14.01.2022

Дело № 12-61/2022

УИД № 66МS0041-01-2021-003865-64

РЕШЕНИЕ

«03» февраля 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плехова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. от 23.12.2021, которым Плехову Роману Сергеевичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Плехов Р.С. признан виновным в том, что он 30.11.2021 в 21 час 10 минут напротив дома <адрес> в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной «******, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно.

В жалобе Плехов Р.С. просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, поскольку лишение права управления транспортными средствами повлечет потерю работы и утрату источника средств к существованию.

В судебном заседании Плехов Р.С. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора повторно в течение года.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Плехов Р.С. обязан знать и соблюдать требования этих правил.

В силу пункта 6.1 Правил дорожного движения в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2 Правил дорожного движения). Желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2021 в 21 час 10 минут напротив дома <адрес> в г. Екатеринбурге Плехов Р.С., управляя автомашиной «******, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно.

Событие правонарушения и виновность Плехова Р.С. в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1653490 от 30.11.2021; рапортом инспектора ДПС Воронкова А.А, от 30.11.2021; постановлением № 18810166210624401565 от 24.06.2021, вступившим в законную силу 16.07.2021 на основании которого Плехов Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; постановлением № 18810166210512567909 от 12.05.2021, вступившим в законную силу 08.06.2021 на основании которого Плехов Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; алфавитной карточкой, из содержания которой следует, что штрафы по постановлениям №№ 18810166210624401565 и 18810166210512567909 Плеховым Р.С. оплачены в течение 20 дней с момента вынесения постановлений; объяснениями Плехова Р.С. при рассмотрении дела, в которых он признал вину в совершении правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения и представленным доказательствам. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств, и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновности Плехова Р.С. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Плехову Р.С. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции статьи ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств – – признание вины, повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения к соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что Плехов Р.С. совершил грубое нарушение порядка пользования специальным правом, при этом систематически нарушает порядок пользования специальным правом, в связи с чем ранее назначенные административные наказания в виде штрафов показали свою неэффективность как цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Также считаю необходимым отметить, что в 2021 году Плехов Р.С. два раза подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, однако, менее чем через полгода вновь проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий движение сигнал светофора, в связи с чем наказание в виде лишения специального права, в данном случае, является единственно возможным и правильным.

Доводы заявителя о возможной потере работы вследствие лишения права управления транспортными средствами не свидетельствуют о возможности изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку назначением наказаний в виде штрафов цель административного наказания не достигается, Плехов Р.С. вновь продолжает нарушать Правила дорожного движения, в том числе совершая грубые административные правонарушения.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба Плехова Р.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. от 23.12.2021 в отношении Плехова Романа Сергеевича –оставить без изменения, жалобу Плехова Р.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Стоянов Р.В.