Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2011 от 06.10.2011

Дело № 1-336/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Титовой А. О.,

подсудимого Каширова Т. В.,

защитника адвоката Румянцева Д. В., представившего удостоверение № 1051 и ордер № 15,

при секретаре Вяземской О. Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каширова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-                     2 октября 2009 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Сарапульского городского суда УР от 25 июня 2010 года условное осуждение отменено, Каширов Т. В. направлен для отбытия наказания в колонию поселение, 22 июля 2011 года освобождён по отбытию срока наказания,

находится под стражей с 12 сентября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Каширов Т. В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Каширов Т. В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находился около входной двери <адрес>. В этот момент у Каширова Т. В. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру и тайное хищение имущества ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях личного корыстного обогащения, Каширов Т. В., в указанный период времени, находясь в том же месте, путём разбития окна незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО5, ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 11000 рублей, вместе с сумкой для его переноски стоимостью 400 рублей. Кроме этого Каширов Т. В. похитил, хранившиеся в сумке для ноутбука, две ученические тетради, две авторучки, карандаш, учебник, не представляющие ценности. Завладев похищенным имуществом, Каширов Т. В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Каширова Т. В. потерпевшему ФИО5 был причинён имущественный ущерб на сумму 11400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Каширов Т. В. показал, что обвинение в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Румянцев Д. В. ходатайство подсудимого Каширова Т. В. поддержал. Государственный обвинитель Титова А. О. и потерпевший ФИО5 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Каширова Т. В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каширова Т. В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку подсудимого с повинной (л.д. 48) и возврат имущества, добытого в результате преступления (л.д. 31). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каширова Т. В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Каширову Т. В. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая личность подсудимого Каширова Т. В., который ранее судим, совершил умышленное тяжкое имущественное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, его характеристику, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности. Вместе с тем, суд принимая во внимание явку подсудимого с повинной, возврат похищенного имущества, считает возможным его исправление без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, при этом установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности. Суд при назначении наказания также применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Каширову Т. В. суд не находит.

Вещественные доказательства: ноутбук <данные изъяты> сумку для ноутбука, учебник, две тетради, две авторучки и карандаш, переданные на хранение потерпевшему ФИО5 (л.д. 30-31) – в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует считать возвращенными владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Каширова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без применения штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Каширову Т. В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок на два года. На период испытательного срока возложить на Каширова Т. В. следующие обязанности:

-                     встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-                     регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-                     не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого;

-                     не совершать административные правонарушения;

-                     не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Каширову Т. В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук <данные изъяты>, сумку для ноутбука, учебник, две тетради, две авторучки и карандаш - считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С. А. Мельников