Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29169/2018 от 18.07.2018

Судья – Малецкий А.А. Дело № 33-29169/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей: Роговой С.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Широковой Н.Л. на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Широкова Н.Л. обратился в суд о рассрочке исполнения Каневского районного суда от 29 сентября 2017 года.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Каневского районного суда от 29 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования муниципального образования Каневской район в лице управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район к Читадзе Г.Р., Широковой Н.Л. и Тарапун С.В. об освобождении земельного участка. Суд обязал Широкову Н.Л. за свой счет освободить земельный участок <...>, площадью 29 кв.м, расположенный по адресу: <...>, путем демонтажа вывоза некапитального объекта металлического киоска, принадлежащего ей на основании права собственности в течении 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника Широковой Н.Л. В настоящее время она не имеет технической возможности исполнить решение суда, в связи с тем обстоятельством, что вывозу металлического киоска препятствуют металлические киоски, расположенные в непосредственной близости от принадлежащего ей имущества. Срок аренды земельного участка, на котором установлен металлический киоск (собственник Лысенко И.В.) истек, собственник киоска, расположенного рядом с киоском Лысенко И.В. пользовалась земельным участком без заключения договора аренды. В связи с указанными обстоятельствами в настоящий момент невозможно исполнить решение суда.

Просила суд предоставить отсрочку для исполнения обязательства Широковой Н.Л. по освобождению земельного участка путем демонтажа металлического киоска в пользу администрации муниципального образования Каневской район по исполнительному листу <...>, выданному Каневским районным судом по делу <...> до появления технической возможности исполнения, т.е. до момента демонтажа металлических киосков, принадлежащих Лысенко И.В. и Алябьевой Г.М.

Определением Каневского районного суда от 15 мая 2018 года в удовлетворении заявления Широковой Н.Л. об отсрочке исполнения решения Каневского районного суда от 29.09.2017 года по делу <...> по иску муниципального образования Каневской район в лице управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район к Читадзе Г.Р., Широковой Н.Л. и Тарапун С.В. об освобождении земельного участка отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Широкова Н.Л. просит определение Каневского районного суда от 15 мая 2018 года отменить и предоставить ей отсрочку исполнения решения на два месяца. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без исследования всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Каневского районного суда от 29 сентября 2017 года, исковые требования муниципального образования Каневской район в лице управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район к Читадзе Г.Р., Широковой Н.Л. и Тарапун С.В. об освобождении земельного участка удовлетворены в полном объеме.

Определением Каневского районного суда от 30 октября 2017 года, произведена замена ответчика Тарапун С.В. его правопреемником Широковой Н.Л.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского Краевого суда от 18 января 2018 года, решение Каневского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Широковой Н.Л. без удовлетворения.

В добровольном порядке до настоящего времени решение суда надлежаще не исполнено.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом первой инстанции установлено, что Широковой Н.Л. не было представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение указанного решения суда в настоящее время невозможно, и, что она будет иметь реальную возможность для его исполнения через два месяца.

Таким образом, учитывая длительность неисполнения судебного постановления и отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у заявителя исключительных обстоятельств, препятствующих либо затрудняющих исполнение судебного решения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Широковой Н.Л. об отсрочке исполнения решения Каневского районного суда от 29 сентября 2017 года.

Доводы частной жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает определение Каневского районного суда от 15 мая 2018 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Каневского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Широковой Н.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: