Решение по делу № 1-107/2019 от 18.03.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                         9 апреля 2019 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

    с участием государственного обвинителя Безгина Ю.Е.,

защитника Гомоновой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебзак Валентины Васильевны, ..., несудимой, ...

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебзак В.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с *** г. по ***, Лебзак В.В. находясь в ..., потеряла принадлежащую ей сумку, в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации, банковские карты и денежные средства.

*** в 11 часов 20 минут, Лебзак В.В., находясь в дежурной части ОМВД России по ..., имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления с целью избежать уплаты штрафа за утрату паспорта гражданина Российской Федерации, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написала заведомо ложное заявление о совершении в отношении неё преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно о том, что ***, около 11 часов в магазине "***" в ... неизвестное лицо совершило кражу принадлежащей ей сумки.

Данное заявление было передано по территориальности в ОМВД России по ..., где в ходе проверки событие преступлений не подтвердилось, и заявление Лебзак В.В. было направлено по территориальности в ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Своими преступными действиями Лебзак В.В. умышленно нарушила нормальную деятельность ОМВД России по ... и ... по пресечению, раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц в совершении преступлений, и причинила ОМВД России по ... материальный ущерб на сумму 4.359 рублей 52 копейки и ОМВД России по ... материальный ущерб на сумму 1.416 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимая Лебзак В.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 306 УК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявляла ходатайство о постановлении приговора в особом порядке которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представители потерпевших – *Представитель потерпевшего 1* и *Представитель потерпевшего 2* в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие, наказание просили назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку представителей потерпевших необязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Лебзак В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Лебзак В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Лебзак В.В. по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112, 114).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколах допросов подсудимой, где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления (л.д. 33, 70-72, 79-82).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, судом не установлено.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимой, дают суду основания для назначения Лебзак В.В. наказания в виде штрафа.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённой, а также возможность получения пенсии или иного дохода.

Принимая во внимание, что Лебзак В.В. назначается наказание в виде штрафа, основания для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя гражданского истца ОМВД России по Усть-Абаканскому району о возмещении материального ущерба в размере 4.359 рублей 52 копейки и представителя гражданского истца ОМВД России по ... о возмещении материального ущерба в размере 1.416 рублей 42 копейки обоснованы, так как ущерб причинён умышленными противоправными действиями подсудимой и до настоящего времени не возмещён.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебзак Валентину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

    Разъяснить осуждённой, что согласно ч 5. ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебзак В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства:

    - заявление Лебзак В.В. от ***, находящееся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                             И.О. Трофимов