Определение по делу № 2-3/2015 (2-1003/2014;) ~ М-1100/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-3/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Переяславка 06 марта 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием истца Поповой Е.М.,,

ответчиков Мельникова Е.И., Миронова Ю.М.,

при секретаре Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Елены Михайловны к Мельникову Евгению Ивановичу, Миронову Юрию Михайловичу о выделе в натуре доли из общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.М. обратилась в суд с иском к Мельникову Е.И., Миронову Ю.М. о выделе в натуре доли из общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что истцу принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости нежилого здания – магазин, общей площадью 473,7 кв.м., расположенный по адресу: п.Хор района имени Лазо Хабаровского края <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 28.04.2014. Другими участниками общей долевой собственности являются ответчики, с которыми у истца не достигнуто согласие и не определен порядок пользования имуществом. Ответчики отказались выкупить долю в праве общей долевой собственности истца. В соответствии с техническим паспортом помещение №1 в спорном здании имеет отдельный вход. Фактически в помещении №12 имеется перегородка, разделяющая помещение на два, в том числе на помещение, площадью 28 кв.м. В указанном помещение возможно оборудовать дверь из помещения №1. Просит выделить в натуре 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости нежилого помещения – магазин, общей площадью 473,7 кв.м., расположенный по адресу: п.Хор района имени Лазо Хабаровского края, <адрес> закрепив за Поповой Е.М. на праве собственности помещения №1 и часть помещения №12, площадью 28 кв.м. Определить и взыскать с ответчиков в пользу истца размер компенсационной выплаты.

Истец Попова Е.М. в судебном заседании отказалась от заявленных требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Ответчики Мельников Е.И., Миронов Ю.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судьей принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены. Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░