Решение по делу № 2-156/2015 (2-2424/2014;) ~ М-2265/2014 от 11.12.2014

Дело №2-156/2015          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года                                       город Ишимбай                   

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Зариповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Шмелькова А.И., Ежова Д.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с иском к Шмелькову А.И., Ежову Д.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шмельковым А.И. (заемщиком) заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Шмельков А.И. обязался погашать кредит и начисленные проценты ежемесячными платежами. В целях исполнения обязательств Шмелькова А.И. банк заключил договор поручительства с Ежовым Д.А. В связи с образованием просрочки в платежах Банк направил ответчикам уведомление о погашении задолженности. Однако ответчики требования банка не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>,просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

Ответчик Шмельков А.И. в судебном заседании исковые требования признал частично пояснил, что оплатил часть задолженности в сумме <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ежов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне заседания надлежащим образом извещен.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шмельковым А.И. (заемщиком) заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Шмельков А.И. обязался погашать кредит и начисленные проценты ежемесячными платежами. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик требования банка не выполнил.

Согласно п. 10.4 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств заемщик уплачивает банку неустойку за каждый факт просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>,просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Ответчики представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорили, свой расчет не представили.

ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредиту Шмельковым А.И. внесено на счет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления о взыскании кредитной задолженности за вычетом сумм уплаченных ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат зачету в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что Шмельковым А.И. обязательства по договору кредита в полном объеме не исполнены, Ежов Д.А. несет солидарную ответственность по возмещению указанных сумм перед истцом на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что до обращения истца в суд Шмельковым А.И. была погашена часть долга в размере <данные изъяты>. Размер госпошлины, подлежащий взысканию в пользу истца, от обоснованно предъявленной суммы <данные изъяты> составит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Шмелькова А.И., Ежова Д.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>,просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать со Шмелькова А.И. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ежова Д.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме 10.02.2015.

       Судья                                                                          И.М. Кузьмина