Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2886/2022 ~ М-2289/2022 от 14.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-004296-50 (производство № 2-2886/2022) по иску Акопян А.З. , Романюк В.Ф. , Климашевской Е.Н. , Шульженко Ю.Г. к Филимоненко Г.К. о выделе в натуре здания из многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Акопян А.З. , Романюк В.Ф. , Климашевская Е.Н. , Шульженко Ю.Г. обратились в Комсомольский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к Филимоненко Г.К. о выделе в натуре здания из многоквартирного жилого дома.

Истцы, их представители, в суд не явились ни 02.12.2022, в 14.30, ни 19.12.2022, в 10.30, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по почте и по телефону, а также путем смс-оповещения, о причинах неявки суду не сообщили, просьба о рассмотрении искового заявления в материалах дела отсутствует. В материалах дела имеются сведения о получении смс-оповещений – статус «Доставлено». Об уважительных причинах неявки ни истцы, ни представители истцов суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявляли.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – ООО УК «Содружество», предоставил отзыв на иск.

Представители третьих лиц – администрации г.о. Тольятти, Управления Росреестра по Самарской области, в суд не явились, будучи извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акопян А.З. , Романюк В.Ф. , Климашевской Е.Н. , Шульженко Ю.Г. к Филимоненко Г.К. о выделе в натуре здания из многоквартирного жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.П. Тютина