Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2020 (2-13008/2019;) ~ М-8888/2019 от 19.08.2019

Дело №2-1541/20

24RS0048-01-2019-010718-60

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеенко Л.А. к ООО «Арт Эксперт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Авдеенко Л.А. обратилась с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен договор подряда монтажных и отделочных работ на строительство и внутреннюю отделку объекта по адресу: <адрес>. Истцом обязательства по оплате работ выполнены в соответствии с условиями п. 2.1. (внесена предоплата в сумме 1 749 000руб.), ответчиком обязательства не исполнены, нарушен срок исполнения работ. Просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере 1 749 000руб., неустойку в сумме 1 749 000руб., установленный законом штраф.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила (уменьшила требования) с учетом проведенного ООО «<данные изъяты>» заключения о стоимости произведенных ответчиком работ (заключением установлено, что ответчиком выполнено 25,4% работ по договору), просила взыскать с ответчика убытки в сумме 1324 270 руб., неустойку в сумме в сумме 1324руб. за каждый день просрочки до даты вынесения решения суда, установленный законом штраф, судебные расходы за проведение оценки в сумме 10 000руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000руб.

В судебном заседании истец, его представитель Ульянов Р.В. (по ходатайству) исковые требования (с учетом уточнений) поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно по указанному адресу, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресату.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого срока.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Артеменко Л.А. (Заказчик) и ООО «Арт Эксперт» (Подрядчик) заключен договор подряда монтажных и отделочных работ №, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами выполнить работы по строительству малоэтажного жилого дома с внутренней отделкой по адресу: <адрес>, в соответствии со Спецификацией (Приложение № к договору), и техническим заданием (Приложение № к договору). Материалы, оборудование, спецодежду и т.д., все расходные материалы, необходимые для выполнения работ предоставляет Подрядчик (п.1.1.,1.3.договора).

Пунктом 1.5. установлено, что сроки выполнения начала работ – в течение 15 рабочих дней с момента оплаты по договору, окончание работ – 160 дней с момента получения первой оплаты по договору.

Стоимость выполняемых Подрядчиком работ установлена п. 2.1. договора и составляет 1900 000руб.

Как следует из спецификации (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.) первый этап работы (заказ стенового материала «термобрус», подготовка проектной документации) производится с течение 35 дней с момента подписания договора подряда; второй этап работ (разметка свайного поля, монтаж забойных свай из бетона марки 300 производится в течение пятнадцати дней после оплаты первого этапа, третий этап работ –возведение несущих стен, межкомнатных перегородок, устройство пола, межэтажного перекрытия, монтаж стропильной системы кровли, утепление, монтаж мягкой кровли устройство балкона, установка окон и входной двери, прокладка инженерных сетей производится в течение 45 дней с момента начала работы.

ДД.ММ.ГГГГ. между Артеменко Л.А. (Заказчик) и ООО «Арт Эксперт» (Подрядчик) заключен договор подряда монтажных и отделочных работ № в соответствии с которым ответчик обязался своими силами выполнить комплекс работ по внутренней отделке жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии со Спецификацией (Приложение № к договору), и техническим заданием (Приложение № к договору) материалы, оборудование, спецодежду и все расходные материалы, необходимые для выполнения работ, предоставляет Подрядчик (п.1.1.,1.3.договора).

Пунктом 1.5. установлено, что сроки выполнения начала работ – в течение 15 рабочих дней с момента оплаты по договору, окончание работ – 60 дней с момента подписания договора.

Стоимость выполняемых Подрядчиком работ установлена п. 2.1. договора и составляет 650 000руб.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены документы, подтверждающие оплату по договору, а именно: квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «Арт Эксперт» о принятии от Авдеенко Л.А. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 660 000руб. (л.д.67), квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «Арт Эксперт» о принятии от Авдеенко Л.А. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23000руб. (л.д.67), расписка от ДД.ММ.ГГГГ. и акт приема – передачи денежных средств в сумме 66 000руб. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66,68), квитанция АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 580 000руб., квитанция АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 425 000руб., а всего на сумму 1 754 000руб.

Как следует из заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., объект, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой двухэтажное строение, фундамент на сваях, внешние стены первого этажа из термобруса, стены второго этажа, перегородки, отсутствуют. Перекрытия – деревянные балки, пол отсутствует. Крыша-деревянные стропила, кровля отсутствует, проемы не заполнены (окна, двери отсутствуют), лестницы отсутствуют, инженерные системы (отопление, канализация, электроснабжение и иные) отсутствуют. Отделочные покрытия помещений отсутствуют. В результате исследования установлено, что степень готовности объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу<адрес> составляет 25,4%.

Как следует из пояснений истца и его представителя, ответчиком нарушены сроки проведения работ, установленные заключенным сторонами договором подряда монтажных и отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик обязался своими силами выполнить работы по строительству малоэтажного жилого дома с внутренней отделкой по адресу: <адрес>, работы по договору истцом оплачены в сумме 1 754 000руб., с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 1324 270 руб. (стоимость не выполненных работ исходя из представленного истцом заключения), неустойка в сумме в сумме 1324руб. за каждый день просрочки (начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (нарушение ответчиком срока исполнения условий договора) по дату вынесения решения суда, установленный законом штраф, судебные расходы за проведение оценки в сумме 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств, опровергающих обоснованность доводов истицы, и доказательств, подтверждающих возражения на исковые требования, в суд в силу ст.56 ГПК РФ не направил.

Оценивая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование представленных документов, находя установленным в судебном заседании факт заключения сторонами предусматривающего обоюдное выполнение обязательств договора на сумму 1 900 000руб., по которому истцом обязательства исполнены на сумму 1 754 000руб. (чему имеется документальное подтверждение), в то время как ответчиком оплаченные истцом работы выполнены не в полном объеме, с нарушением срока выполнения работ (доказательств надлежащего исполнения обязательств в сроки, установленные договором, им в силу ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 1 324 270руб. (1 754 000руб.-100%; 429730руб.-25,4%; 1754 000руб.- 429730руб. = 1324 270руб.), а также неустойки в соответствии с п. 6.3.2. договора в сумме 707 016руб. (1324270руб. х 0,1% = 1324,27руб. х 534дня (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 1 015 643руб. (1 324 270руб. + 707 016руб. = 2031286руб.х50%).

Итого в пользу истца с ответчика суд полагает взыскать убытки в сумме 1 324 270руб., неустойку в сумме 707 016руб., штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 1 015 643руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Учитывая, что расходы по проведению досудебного заключения подтверждены истцом документально в сумме 5000руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет судебных расходов по делу указанную сумму.

Из смысла ст.100 ГПК РФ следует, что присуждение расходов на оплату услуг представителя не является безусловным (поскольку законодателем установлено ограничение в виде указания на разумность пределов размера взыскиваемых на оплату услуг представителя денежных средств). Данное ограничение является мерой, направленной против завышения оплаты услуг представителя, и на законодательном уровне свидетельствует об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного расходы по оплате услуг представителя суд полагает подлежащими удовлетворению в сумме 10 000руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ была частично освобождена от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска (в размере 13200руб.), исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика гос.пошлину по данному делу в размере 5156,43руб. в пользу истца (исходя из удовлетворенных части требований имущественного характера исходя из расчета: 18386,43руб. -13200руб.), взыскать с ООО «АртЭксперт» в счет госпошлины в доход местного бюджета денежную сумму в размере 13200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Авдеенко Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арт Эксперт» в пользу Авдеенко Л.А. убытки в сумме 1 324 270руб., неустойку в сумме 707 016руб., штраф в сумме 1 015 643руб., судебные расходы в сумме 20 156руб.43коп. всего 3 067 085руб.43коп.

Взыскать с ООО «Арт Эксперт» в счет госпошлины в доход местного бюджета денежную сумму в размере 13200руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2020г.