Решение по делу № 2-2458/2019 ~ М-2059/2019 от 24.06.2019

56RS0<Номер обезличен>-58, Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Шинкаренко Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком Шинкаренко Ю.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 585 220, 79 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, ответчику было предъявлено требование (уведомление) от <Дата обезличена> о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по основному долгу составляет 99 289, 95 руб. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <Дата обезличена>, составляет 3 545, 09 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Шинкаренко Ю.Н. в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 99 289, 95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3 545, 09 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11 % годовых, начиная с <Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату <Дата обезличена>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 256, 70 руб. Обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ VIN: <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля: марка, модель ТС: <данные изъяты> категория ТС: В Год изготовления <Номер обезличен> модель, № двигателя: <Номер обезличен> Кузов (кабина, прицеп): <Номер обезличен> ПТС <Номер обезличен> <Номер обезличен> Макс. масса: 1850, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 224 820, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шинкаренко Ю.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 585 220, 79 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (п.1, 11 кредитного договора).

Также в соответствии с условиями кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (п.10 кредитного договора).

На основании условий Кредитного договора (п.20) оценка предмета залога составляет 562 050 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 585 220, 79 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Шинкаренко Ю.Н. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения Шинкаренко Ю.Н. условий договора подтверждается выпиской по текущему счету.

В соответствии с п.4 кредитного договора, процентная ставка составляет 11 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по основному долгу составляет 99 289, 95 руб. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <Дата обезличена> составляет 3 545, 09 руб.

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен>-ДО/ПК от <Дата обезличена> соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с ответчика Шинкаренко Ю.Н. в пользу истца задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 99 289, 95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3 545, 09 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11 % годовых, начиная с <Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату <Дата обезличена>).

Также суд удовлетворяет требование истца к Шинкаренко Ю.Н. об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право требовать взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Положениями статьи 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Судом установлен факт существенного нарушения Шинкаренко Ю.Н. условий кредитного договора <Номер обезличен>-ДО/ПК от <Дата обезличена>, а исполнение обязательств по данному договору обеспечивается залогом автомобиля: Ид.№ VIN: <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля: марка, модель ТС: <данные изъяты> категория ТС: В Год изготовления <Номер обезличен> модель, № двигателя: <Номер обезличен> Кузов (кабина, прицеп): <Номер обезличен> ПТС <Номер обезличен> Макс. масса: 1850.

Согласно сведениям из ГИБДД от <Дата обезличена>, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <Номер обезличен>, 2016 года выпуска, гос. номер <Номер обезличен> в период с <Дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован за Шинкаренко Ю.Н..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть удовлетворены в отношении ответчика Шинкаренко Ю.Н.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Ид.№ VIN: <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля: марка, модель ТС: <данные изъяты> категория ТС: В Год изготовления <Номер обезличен> модель, № двигателя: <данные изъяты> Кузов (кабина, прицеп): <Номер обезличен> ПТС <Номер обезличен> <данные изъяты> Макс. масса: 1850, путем его реализации с публичных торгов.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для установления первоначальной продажной стоимости не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Такая позиция нашла свое отражение и в определении Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-КФ15-750.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9 256, 70 руб.

Поскольку исковые требования истца к Шинкаренко Ю.Н. удовлетворены, то с него в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Шинкаренко Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шинкаренко Ю.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору <Номер обезличен>-ДО/ПК от <Дата обезличена> задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 99 289 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3 545 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11 % годовых, начиная с <Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату <Дата обезличена>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 256 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ VIN: <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля: марка, модель ТС: <данные изъяты> категория ТС: В Год изготовления <Номер обезличен> модель, № двигателя: <Номер обезличен> Кузов (кабина, прицеп): <Номер обезличен> ПТС <Номер обезличен> <Номер обезличен> Макс. масса: 1850, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 01.08.2019.