Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2014 ~ М-514/2014 от 27.01.2014

Решение изготовлено в окончательном виде 10.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ерославцева <иные данные> к Яковенко <иные данные> о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ерославцев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Яковенко О.А., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <иные данные> руб. <иные данные> коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской. В случае несвоевременного возврата суммы займа на оставшуюся сумму задолженности начисляются <иные данные> % за каждый день просрочки. Ответчик не возвратил истцу сумму займа в полном объеме в срок, установленный договором, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В исковом заявлении истец Ерославцев И.В. просит взыскать с ответчика Яковенко О.А. в свою пользу сумму займа в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., а также <иные данные> руб. <иные данные> коп. в счет возврата государственной пошлины (л.д. 5-6).

Истец Ерославцев И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежаще (л.д. 21, 22), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил в материалы дела заявление (л.д. 23).

Представитель истца Сергеев М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представил в материалы дела заявление (л.д. 24), к которому приложил оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 21), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <иные данные> руб. <иные данные> коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истцом Ерославцевым И.В. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца <иные данные> руб. <иные данные> коп. (л.д. 25 подлинник расписки).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в расписке, при условии, что ответчиком она не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Яковенко О.А. взял в долг у Ерославцева И.В. денежную сумму в размере <иные данные> <иные данные> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени Яковенко О.А. не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме.

Доказательств обратному ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Как следует из условий договора займа, ответчик обязался оплатить истцу в случае не выполнения условий договора о сроке возврата суммы займа <иные данные>% за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности.

С учетом невозвращенной суммы основного долга – <иные данные> руб. <иные данные> коп., количества дней просрочки – <иные данные>, размера процентов за каждый день просрочки – <иные данные> %, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составила <иные данные> руб. <иные данные> коп. (<иные данные>).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Учитывая положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в пределах заявленной суммы – в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Ерославцева <иные данные> к Яковенко <иные данные> о взыскании долга по договору займа, процентов и взыскивает с Яковенко <иные данные> в пользу Ерославцева <иные данные> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Яковенко <иные данные> в пользу истца Ерославцева <иные данные> подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░