Решение по делу № 2-149/2016 (2-4572/2015;) ~ М-5118/2015 от 18.11.2015

Дело № 2- 149/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 января 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Э.,

при секретаре Кудриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Воробьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России обратился в суд с иском к Воробьеву А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 220 рублей 62 копейки и государственной пошлины в 5 682 рубля 21 копейка, указав, что ДАТА между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице его Алтайского отделения и Воробьевым А.Г. был заключен кредитный договор НОМЕР.

По условиям договора Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице его Алтайского отделения предоставило Воробьеву А.Г. кредит в размере 322 000 рублей сроком по ДАТА с уплатой 20,45 % годовых без обеспечения.

В свою очередь Воробьев А.Г. взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, начиная с 22.09.2012г.

Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет, по состоянию на 01.07.2015г. сумма задолженности составила 248 220 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг – 211 042 рубля 81 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - 20 810 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 335 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 13 031 рубль 77 копеек.

Истец просит досрочно взыскать с Воробьева А.Г. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 248 220 рублей 62 копейки и государственную пошлину в размере 5 682 рубля 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Воробьев А.Г. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

Судом установлено, что ДАТА, между ОАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения НОМЕР, с одной стороны, и Воробьевым А.Г. с другой стороны, заключен кредитный договор НОМЕР.

По условиям договора, банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 322 000 рублей на срок по ДАТА, с уплатой процентов за пользование кредитом 20,45 % годовых, без обеспечения, ежемесячно, начиная с 22.09.2012г.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 322 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-21).

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщику предоставлен кредит под 20,45 % процентов годовых.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.4. при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).     

Как усматривается из представленного представителем истца расчета цены иска (задолженности по кредитному договору) ответчиком платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно, последний платеж внесен 16.01.2015г.

В силу ст.307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что нарушения условий кредитного договора, допущенные ответчиком по надлежащему исполнению обязательств перед ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР имеют место, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д. 20-21).

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов, неустоек и других платежей.

ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России», что подтверждается представленными документами.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту, процентов по нему, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 248 220 рублей 62 копейки, из них: просроченный основной долг – 211 042 рубля 81 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - 20 810 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 335 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 13 031 рубль 77 копеек.

При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки (пени), учитывая прежде всего размер задолженности по кредиту, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства. Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 682 рубля 21 копейка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере 5 682 рубля 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Алтайского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору в сумме размере 248 220 рублей 62 копейки, из них: просроченный основной долг – 211 042 рубля 81 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - 20 810 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 335 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 13 031 рубль 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 682 рубля 21 копейка, всего взыскать 253 902 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Р.Э. Петров