Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2013 ~ М-1020/2013 от 06.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                     26 марта 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.

при секретаре Филькиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/13 по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил :

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что с **.**.**** г. она проживает в отдельной двух комнатной квартире, расположенной по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, на основании ордера №00, выданного **.**.**** г. Министерством обороны РФ в лице Квартирно-эксплуатационной части ул. ХХХ. Участия в приватизации она не принимала и намеривается реализовать, предоставленное Законом РФ от **.**.**** г. №00 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», право на бесплатную приватизацию занимаемой квартиры, поэтому она обратилась в КЖКХ Администрации г.о. Сызрань о передаче квартиры в ее собственность. На обращение получила ответ, что поскольку жилой ул. ХХХ в муниципальную собственность не передан, в реестре муниципальной собственности не числится, приватизация квартиры должна осуществляться собственником данного жилого помещения. В связи в тем, что в настоящий момент Сызранская КЭЧ ПУрВО реорганизована путем присоединения к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации она обратилась в Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, с просьбой о передаче квартиры, в которой она проживает, в ее собственность. Ответчик уведомил, что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность и ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России не имеет возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность и признание права собственности на занимаемое мной жилое помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. С этой же просьбой - о передаче квартиры, в которой она проживает, в собственность – она обратилась в Федеральное государственное учреждение «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. На свое обращение получила ответ, что полномочия собственника жилого фонда осуществляет Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Таким образом, по независящим от нее причинам и вследствие того, что органы, уполномоченные решать вопросы передачи в порядке приватизации жилья в собственность, устранились от исполнения своих обязанностей, она не может реализовать в установленном законом порядке свое право на бесплатную приватизацию квартиры, в которой проживает, поэтому вынуждена была обратиться с данным иском в суд.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть без ее участия.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представил, поэтому суд определил о рассмотрении дела в отсутствие их представителей в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что **.**.**** г. за №00 на имя ФИО1 и членов его семьи, начальником КЭЧ ул. ХХХ Министерства обороны СССР был выдан ордер на ул. ХХХ.

По вышеуказанному адресу зарегистрирована и постоянно проживает истица ФИО2, которая проживая в данной квартире своевременно вносит квартирную плату и плату за коммунальные платежи, задолженности не имеет, право на бесплатную приватизацию жилого помещения ею не использовано.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету Филиала «Самарский» ОАО «ул. ХХХ от **.**.**** г., справкой филиала «Самарский» ОАО «ул. ХХХ РЭУ №00» №00 от **.**.**** г., справкой Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» от **.**.**** г., уведомлением Управления Росреестра по Самарской области №00 от **.**.**** г.

С учетом вышеизложенного суд считает, что истица имеет право на приватизацию спорной квартиры, и, следовательно, за ней возможно признать право собственности на ул. ХХХ г. Сызрани в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.