Решение по делу № 2-860/2014 ~ М-789/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-860/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын                          08 октября 2014 года                         

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шороховой Г.Ф. к Балашову Д.А. о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

Шорохова Г.Ф, обратилась в суд с иском к Балашову Д.А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате товара, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в принадлежащем ей магазине «Мебель» ответчик приобрел товар на сумму --- рублей, с рассрочкой платежа на три месяца (90 календарных дней со дня покупки). При покупке товара не оплатил, попросил отсрочить на три месяца, о чем собственноручно написал договор купли-продажи. Платежи не вносил. На телефонные звонки не отвечал. Письмо с требованием об уплате долга от ДД.ММ.ГГГГ. вернулось за истечением срока хранения. Товар до сих пор не оплачен. Сумма долга составляет --- рублей. Согласно обязательству в случае неуплаты в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) Балашов Д.А. обязан выплатить пеню за просрочку и уклонение от оплаты товара. Пеня за просрочку и уклонение от уплаты товара составила --- рублей. Размер пени она уменьшает до --- рублей. Таким образом, общая задолженность ответчика перед ней составила --- рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере --- рублей и уплаченную государственную пошлину в размере --- рублей.

Истец Шорохова Г.Ф. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется её заявление, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Балашов Д.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства серии №, следует, что Шорохова Г.Ф. поставлена на учет в Инспекции МНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Из исследованной в судебном заседании копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ОВД Верхнебуреинского района Хабаровского края следует, что Балашов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ. является уроженцем п<адрес> (л.д. 10).

Из исследованного в судебном заседании договора купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Балашов Д.А. в магазине «Мебель», принадлежащей ИП Шороховой Г.Ф. приобрел товар с рассрочкой платежа на три месяца на сумму --- рублей, он извещен о том, что в случае неуплаты стоимости товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. он обязуется уплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 6).

Из исследованной в судебном заседании справки-расчета задолженности Балашова Д.А. на ДД.ММ.ГГГГ., следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составила 234 дня, неоплаченный долг за товар --- рублей. Пеня, согласно договора, 0,5% от просроченной суммы за один день. --- рублей (л.д. 7).

    Из исследованного в судебном заседании требования об уплате долга от 30.01.2014г., следует, что Шорохова Г.Ф. предлагала ответчику оплатить образовавшийся долг в кассу магазина. Ответчиком требование получено не было, почтовый конверт вернулся в адрес Шороховой Г.Ф. с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 8, 9).

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актовВ соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Условие об уплате пени закреплено в вышеуказанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ., размер пени составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки и подлежит уплате ответчиком в случае несвоевременной оплаты товара. Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, приобретенного в кредит (с рассрочкой платежа) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по данному договору составляет --- рублей, что подтверждается предоставленным истцом собственноручно подписанным ответчиком договором от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения им денежного обязательства, размер заявленных требований не оспорен. Таким образом, исковые требования Шороховой Г.Ф. о взыскании с Балашова Д.А. задолженности по оплате товара и неустойки в сумме --- рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере --- рублей. Факт расходов подтвержден чек - ордером об оплате (л.д. 3)На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ судРЕШИЛ: Исковые требования Шороховой Г.Ф., удовлетворить. Взыскать с Балашова Д.А. в пользу Шороховой Г.Ф. задолженность по оплате товара в размере --- рубля, пени в размере --- рубля и судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере ---, а всего --- Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.