Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2018 от 29.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Труновский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Татаровой Л.Т.,

подсудимой Сидельниковой О.А.,

защитника подсудимой адвоката Гришичевой К.В., предоставившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Сидельниковой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена <адрес> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районный судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена <адрес> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сидельникова О.А. в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время неустановленно, пребывая с состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, находясь на законных основаниях в помещении домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного совместно со ФИО7 и ФИО4, воспользовалась тем, что последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснули, в связи с чем, физически не могли наблюдать за ее преступными действиями и каким-либо образом воспрепятствовать при совершении преступления, извлекла из внутреннего кармана надетой на ФИО7 куртки, принадлежащий ему мужской кошелек фирмы «Geteniu», из которого в последствии тайно похитила денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО7 В результате своих умышленных действий потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Сидельникова О.А. с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ.

При этом подсудимая Сидельникова О.А. заявила, что осознает порядок и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Гришичева К.В. ходатайство подсудимой Сидельниковой О.А. поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Татарова Л.Т. не возражала о рассмотрении дела по ходатайству подсудимой Сидельниковой О.А. в особом порядке.

Потерпевший Звягинцев В.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителей сторон по заявленному подсудимой Сидельниковой О.А. ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии ее защитника и после консультации с ним.

Подсудимой Сидельниковой О.А. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Сидельникова О.А., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Сидельниковой О.А. правильно квалифицированы

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Сидельникова О.А. в возрасте <данные изъяты> года, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сидельниковой О.А. является, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной и активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в соджеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сидельниковой О.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для признания состояния опьянения Сидельниковой О.А. в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии обстоятельств смягчающих наказания предусмотренных ст. 61 УК РФ и рецидива преступления, суд с учетом личности подсудимой, признание ею вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления и явки с повинной, добровольного возмещения имущественного вреда считает возможным назначить Сидельниковой О.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимой при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к Сидельниковой О.А. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности Сидельниковой О.А., имущественного положения ее и ее семьи, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, поскольку данные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимой и считает правомерным назначить Сидельниковой О.А. наказание в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ: - по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы без ограничения свободы. При этом с учетом личностных данный подсудимой Сидельниковой О.А. суд оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Определяя Сидельниковой О.А. вид исправительного учреждения, суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения Сидельниковой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Вещественные доказательства: мужской кошелек после вступления приговора суда в законную силу, считать переданными по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Сидельникову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сидельниковой ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Сидельниковой ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мужской кошелек после вступления приговора суда в законную силу, считать переданными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев