Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-97/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 год                                                                                                                г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Кутова Ю.В., подсудимого Шуппе Д.Е., защитника адвоката Пелипенко В.А., предъявившего удостоверение № 255 и ордер № 011966 от 26.11.2018 года, при секретаре Хорхордине А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шуппе Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, неработающего, не учащегося, военнообязанного, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, ранее судимого:

- 15.02.2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 07.03.2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 31.10.2018г. условное осуждение по приговорам от 15.02.2018г. и от 07.03.2018г. отменено и постановлено исполнять данные приговора в виде лишения свободы 3 лет 3 месяцев и 3 лет, соответственно в исправительной колонии общего режима;

- 13.12.2018г. Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание по данному приговору;

под стражей по данному делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шуппе Д.Е. совершил две кражи чужого имущества,

преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

23 июля 2018 года в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, Шуппе Д.Е. находясь на земельном участке с кадастровым номером № №, расположенном по адресу: <данные изъяты>, район 19 км, объездной автодороги «Петропавловск - Елизово», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, через открытые ворота прошел к крыльцу дачного дома с кадастровым номером №, откуда тайно похитил комплект колес зимней резины из 4 штук, «Нокиан Хакапелитта», размером 225/75/R16, производство России, в сборе с литыми дисками «Тойота», стоимостью 15000 рублей, принадлежащих ФИО11 После чего, с похищенным имуществом Шуппе Д.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, Шуппе Д.Е. 22 августа 2018 года, в период времени с 01.00 часа до 03.00 часов, с помощью имеющегося при нем гвоздодера сломал роль-ставни и входную дверь магазина, расположенного в Дачном некоммерческом товариществе «Ритм» Елизовского района Камчатского края, в точке GPS-координат 53.°106782 N 158,°575543 Е, открыл дверь, проник внутрь. Откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Шуппе Д.Е. тайно похитил, поочередно перенеся в автомобиль «Дайхатцу ЮЭрВи», государственный регистрационный знак №, имущество, принадлежащее ФИО13 а именно: фисташки в пакете, весом 1 кг., стоимостью 1200 рублей; рыбу сушеную «Песчанка», в упаковке, весом 0,5 кг., стоимостью 1000 рублей; кальмар сушенный (кольца), весом 0,5 кг, в упаковке, стоимостью 900 рублей; кальмар сушенный, (резанный тонкими полосками), в упаковке 0,5 кг, стоимостью 900 рублей; зажигалки, в полимерном корпусе черного цвета (без названия), 40 шт., стоимостью 55 рублей каждая, на сумму 2200 рублей, сигареты «Кент 4», 9 пачек, стоимостью 140 рублей за каждую, на сумму 1260 рублей; сигареты «Ротманс», в количестве 15 пачек, стоимостью 95 рублей за каждую, на сумму 1425 рублей; сигареты «Парламент Аква Блу», в количестве 9 пачек, стоимостью 165 рублей за каждую, на сумму 1485 рублей; 3 бутылки пива «Туборг» объем 0,5 литра, стоимость 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей; 2 бутылки пива «Жигулевское» объем 1,5 литра, стоимостью 160 рублей каждая, на сумму 320 рублей; 2 бутылки пива «Охота» объем 1,5 литра, стоимостью 180 рублей каждая, на сумму 360 рублей; 2 бутылки пива «Балтика 7» Классическое, объем 1,5 литра, стоимостью 180 рублей каждая, на сумму 360 рублей; 2 бутылки пива «Чешское» светлое, объем 1,5 литра, стоимостью 130 рублей каждая, на сумму 260 рублей; 7 бутылок пивного напитка «Резор» объем 1,5 литра, стоимостью 140 рублей каждая, на сумму 980 рублей; 11 бутылок пива «Большая кружка» объем 1,5 литра, стоимостью 165 рублей каждая, на сумму 1815 рублей; 6 бутылок газированной воды «Кока-Кола» объем 2 литра, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 900 рублей; 5 бутылок газированной воды «Спрайт» объем 2 литра, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 750 рублей; 5 бутылок газированной воды «Фанта» объем 2 литра, стоимость 150 рублей каждая, на сумму 750 рублей; 5 бутылок напитка «Алое Вера» объем 1,5 литра, стоимость 140 рублей каждая, на сумму 700 рублей; 2 бутылки кваса объем 1,5 литра, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей; жевательная резинка «Дирол» мятная, 20 шт., стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 600 рублей, шоколад «Альпен Голд», 10 шт., стоимостью 75 рублей каждая, на сумму 750 рублей; шоколад «Аленка» 5 шт., стоимостью 75 рублей каждая, на сумму 375 рублей; сухарики весовые в упаковке, весом 1 кг., стоимостью 500 рублей; чипсы «Гингрей» крабовые, 11 пачек, стоимость 45 рублей каждая, на сумму 540 рублей; чипсы «Принглс» 5 банок, стоимость 75 рублей каждая, на сумму 450 рублей; денежные средства из кассового ящика, в сумме 980 рублей; 2 бутылки газированной воды «Кока Кола» объем 1 литр, стоимость 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей; 2 полимерных белых мешка и 2 пакета черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, с похищенным имуществом Шуппе Д.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 22360 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шуппе Д.Е. виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступлений признал, с квалификацией его действий и стоимостью похищенного согласен.

Подсудимый Шуппе Д.Е. заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Пикулин В.А. поддержал заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия потерпевших, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого Шуппе Д.Е. доказана и его действия правильно квалифицированы:

по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража чужого имущества, без квалифицирующих признаков;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Признаки совершения Шуппе Д.Е. именно этих преступлений, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости, гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному делу не установлено.

Как личность Шуппе Д.Е. по материалам дела характеризуется посредственно.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания – не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности или с применением правил ст.73, ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Местом отбытия наказания с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данных о личности Шуппе Д.Е. суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, Шуппе Д.Е подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шуппе Д.Е., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шуппе Д.Е. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказанию по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 декабря 2018 года, окончательно определить Шуппе Дениса Евгеньевича наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шуппе Д.Е. – избрать в виде заключения под стражу, а по вступлению - отменить.

Срок отбытия наказания Шуппе Д.Е. исчислять с 11 марта 2019 года.

Зачесть Шуппе Д.Е. в срок отбытия наказания, на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей по приговору суда от 13.12.2018г., с 13 июля 2017 года по 13 декабря 2017 года, с 08 ноября 2018 по 10 января 2019 года, а также по данному делу с 11 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Дайхатцу ЮЭрВи», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО16.; 2 бутылки газированной воды «Кока-Кола» - оставить по принадлежности ФИО15.;

- фрагмент из полимерного материала дверной коробки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району (квитанция № 325 от 16.11.2018г.) - уничтожить.

Освободить Шуппе Д.Е. от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

                                                         Судья                                                        А.В. Баранов