Определение по делу № 2-838/2017 ~ М-686/2017 от 31.08.2017

Гр.дело № 2-838/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Коржавчиковой О.В.

с участием представителя истца по доверенности от ... Верясовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водотеплоканализационное хозяйство» к Лазукову В.Е., Мутик Е.Е. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Водотеплоканализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к Лазукову В.Е., Мутик Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 80196 руб. 52 коп., пени в размере 2937 руб. 49 коп. и расходов по уплате государственной пошлины – 2694 руб. 02 коп., ссылаясь на то, что между и истцом и ответчиком Лазуковым В.Е. ... был заключен договор на отпуск тепловой энергии на отопление и горячую воду и договор о предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению/водоотведению по адресу: .... Однако, за период с ... по ... за ответчиками образовалась задолженность в указанной выше сумме.

В судебном заседании представителем истца представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, Лазуков В.Е. добровольно в срок до ... погашает долг по коммунальным услугам и до ... долг по пени.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Рассматривая условия мирового соглашения, суд считает, что они не противоречат закону, исполнение сторонами обязательств не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом и ответчиком Лазуковым В.Е. мировое соглашение, согласно которому:

Истец ООО «Водотеплоканализационное хозяйство» прекращает свои исковые требования к Лазукову В.Е., Мутик Е.Е. о взыскании задолженности.

Ответчик Лазуков В.Е. добровольно в срок не позднее ... обязуется выплатить задолженность в сумме 60196 руб. 52 коп. на расчетный счёт истца ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» г. Москва, к..., ...

Задолженость по пени в размере 2937 руб. 49 коп. ответчик Лазуков В.Е. обязуется перечислить на вышеуказанный счёт истца не позднее ... с пометкой «пени».

Судебные расходы в виде 50% от уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.А. Невмержицкая