Определение по делу № 2-50/2017 (2-2251/2016;) ~ М-2377/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-50/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда <данные изъяты> в г. <данные изъяты> о досрочном назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении пенсии по основаниям п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» как родителю инвалида с детства, воспитавшему его до достижения возраста 8 лет.

    В судебное заседание истец не явился, ранее в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, поскольку не имеет достаточных доказательств в подтверждение оснований иска.

    Представитель ответчика ФИО4 в суд не явилась. Ранее в судебном заседании возражала относительно доводов истца.

    Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как видно из материалов дела, ранее дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с вызовом всех участников процесса. В назначенный день истец в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. В указанный день истец явился по вызову суда, однако заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду отсутствия достаточных доказательств в обоснование требований. Следующее слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов. Однако в назначенное время стороны в суд не явились, поскольку имели намерения на оставление заявления без рассмотрения.

    Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец не намерен поддерживать свои требования, в суд повторно не явился, ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда <данные изъяты> о досрочном назначении пенсии оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, она вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.

Судья:                                        А.В. Собецкая