Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36072/2017 от 11.10.2017

Судья – Пелюшенко Ю.Н. Дело № 33- 36072/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «СК Росгосстрах» Фомичева А.А. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Славянском городском суде Краснодарского края рассматривалось дело по иску Сорокина Романа Васильевича к ПАО «СК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, по результатам рассмотрения дела исковые требования были частично удовлетворены.

Истец Сорокин Роман Васильевич заявил ходатайство о наложении ареста на денежные средства в пределах цены иска в целях обеспечение иска.

Обжалуемым определением суд в целях обеспечения иска наложил арест на денежные средства в размере 87 542 рублей 53 копейки, находящиеся на расчетных счета, зарегистрированных (открытых) на имя Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, адрес местонахождения: 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая дом 3, в пользу Сорокина Романа Васильевича.

Обратил определение к немедленному исполнению.

В частной жалобе представитель ПАО «СК Росгосстрах» Фомичев А.А. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку непринятие мер может привести к невозможности исполнить решения суда, и заявлено ходатайство об обеспечении иска, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры приняты в пределах цены иска, поэтому права и законные интересы ответчика не нарушают. Доказательств подтверждающих доводы ПАО «СК Росгосстрах» в материалах дела не представлено.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «СК Росгосстрах» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: