Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2004/2015 ~ М-1318/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-2004/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

представителя ответчика Войтова И.Н.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Войтов С.И. о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Войтов С.И. о прекращении права управления транспортным средством.

На судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Каплеев В.А. поддержал письменное ходатайство заместителя Прокурора Кировского района г.Красноярска от отказе от исковых требования, в связи с тем, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы у ответчика не установлено противопоказаний к управлению транспортными средствами, что опровергает сведения, ранее представленные ЮЛ1

Представитель ответчика Войтов И.Н. на судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, считает подлежащим удовлетворению ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что прокурор отказался от исковых требований к Войтов С.И. о Войтов С.И. о прекращении права управления транспортным средством, в связи с тем, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы у ответчика не установлено противопоказаний к управлению транспортными средствами, отказ от исковых требований заявлен прокурором добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, истец имеет право на отказ от исковых требований. Истцу последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 220-221 ГПК РФ известны и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2004/2015 по иску Прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Войтов С.И. о прекращении права управления транспортным средством, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Байсариева С.Е.