Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2070/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2070/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 октября 2018 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева ФИО8 к ООО «Пересвет-Регион-Дон» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,

у с т а н о в и л:

Селезнев ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Пересвет-Регион-Дон» о признании права собственности на долю в виде двухкомнатной <адрес>, общей площадью 67,06 кв.м, расположенной на 16-ом этаже в незавершенном строительством объекте – жилом <адрес> по адресу: <адрес>.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ Селезнев ФИО10 приобрел у ООО «Квартстрой-ВГ» простой вексель № номиналом 1 988 491 рубль 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № № в отношении ООО "Квартстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признал предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся доме, а также договор купли-продажи ценных бумаг №-ВГ/КВ-2-86-Ж от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Селезневым ФИО11 и ООО «Квартстрой-ВГ», договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а также признал обоснованным и включил в реестр требований о передачи жилых помещений ООО «Квартстрой-ВГ» требования Селезнева ФИО12 о передаче объекта долевого строительства - двухкомнатной <адрес> общей площадью 67,06 кв.м. расположенной на 16 этаже жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Пересвет-Регион-Дон" на основании договора купли-продажи приобрело в собственность строения по адресу: <адрес>. Завершение строительства осуществило ООО "Пересвет-Регион-Дон", жилой дом до настоящего времени не введён в эксплуатацию, от совершения действий по регистрации договора участия в долевом строительстве и заключения дополнительного соглашения ответчик уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на долю в виде двухкомнатной <адрес>, общей площадью 67,06 кв.м., расположенной на 16-ом этаже в незавершённом строительством объекте – жилом <адрес> по адресу: <адрес>.До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требований ему понятны. В судебном заседании истец Селезнев ФИО13 и его представитель по доверенности ФИО4, действующая на основании доверенности, заявление поддержали, просили принять отказ от иска и производство по делу прекратить.Представитель ООО «Пересвет-Регион-Дон» ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производство по делу.Представители третьих лиц УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «Строй-Консалтинг», конкурсный управляющий ООО «Квартстрой-ВГ» ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд находит заявление Селезнева ФИО14 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.В соответствии статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска, если отказ принят судом.Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В связи с тем, что заявление о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ Селезнева ФИО15 от исковых требований к ООО «Пересвет-Регион-Дон» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте и прекратить производство по данному делу.На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судо п р е д е л и л:принять отказ Селезнева ФИО16 от исковых требований к ООО «Пересвет-Регион-Дон» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Селезнева ФИО17 к ООО «Пересвет-Регион-Дон» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                            А.Г. Пустовая