Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2016 (2-3036/2015;) ~ М-2901/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-261/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стремоусова Р.Г. к Мохнину В.В., Мохнину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Стремоусов Р.Г. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Мохнину В.В., Мохнину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа-поручительства. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Мохниным В.В. был заключен договор займа-поручительства, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику (...) рублей, а заемщик обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8 договора займа-поручительства исполнение обязательств по возврату суммы займа обеспечено поручительством Мохнина Е.В., срок действия поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный договором займа – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства ему не вернул, до настоящего времени Мохнин В.В. с ним не рассчитался. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере (...) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере (...) рублей.

В судебном заседании истец Стремоусов Р.Г. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснил, что в счет исполнения обязательств по договору ответчики никакие суммы денежных средств ему не передавали и до настоящего времени с ним не рассчитались, от решения этого вопроса они уклоняются. Деньги Мохнину В.В. передавались наличными для личных нужд.

Ответчики Мохнин В.В., Мохнин Е.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в договоре займа-поручительства, а также адрес регистрации по месту жительства). Извещения Мохнину В.В., Мохнину Е.В. направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает Мохнина В.В., Мохнина Е.В. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стремоусовым Р.Г. и Мохниным В.В. был заключен договор займа-поручительства на сумму (...) рублей без уплаты процентов, который является смешанным, поскольку содержит элементы двух договоров – займа и поручительства.

Согласно условиям договора займа-поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: Заемщик обязался возвратить сумму займа полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств (п.3); исполнение обязательств по возврату суммы займа обеспечено поручительством Мохнина Евгения Николаевича. Срок действия поручительства: три года до ДД.ММ.ГГГГ (п.8).

В силу п.11 договора займа-поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется в случае не возврата или несвоевременного возврата займа Заемщиком, все обязательства по исполнению условий настоящего договора принять на себя.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа-поручительства между истцом и ответчиками, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы займа, ответчиками суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере (...) рублей в качестве займа представлена расписка Мохнина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с тем, что ответчиками не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа-поручительства, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере (...) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчиков в пользу истца (...) руб., оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стремоусова Р.Г. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мохнина В.В. и Мохнина Е.В. в пользу Стремоусова Р.Г. сумму долга в размере (...) рублей.

Взыскать с Мохнина В.В. и Мохнина Е.В. в равных долях в пользу Стремоусова Р.Г. судебные расходы в размере (...) рублей 00 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения – 01 февраля 2016 года.

Разъяснить Мохнину В.В., Мохнину Е.В., что в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко