Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7825/2011 ~ М-7510/2011 от 26.10.2011

№2-7825\23 за 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Анацкой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и Анацкой Е.Л. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 13.09.2019 года, с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен на погашение ранее выданного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком погашение кредита осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 18.05.2011г., а также сообщил о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора 19.05.2011г., однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 18.10.2011 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита. В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, либо вследствие просрочки платежей. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., с учетом уменьшения размера пени до 10%, в том числе: <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по пеням, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражает против вынесения заочного решения.

Анацкая Е.Л. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску не представила, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 сентября 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и Анацкой Е.Л. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (п.п.1.1,2.2 кредитного договора). Кредит был предоставлен на погашение ранее выданного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1.1 кредитного договора Банк взял на себя обязательство произвести выдачу кредита в день подписания кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком погашение кредита осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день возврата кредита, установленный в п. 1.1 кредитного договора, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Порядок внесения ежемесячных аннуитетного платежей и их размер определен в п.2.5 договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, либо вследствие просрочки платежей.

Заемщиком погашение кредита осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается материалами дела. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету, проверенного судом, с учетом уменьшения размера пени истцом до 10% (<данные изъяты> руб.).

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Анацкой Е.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени; а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 23 ноября 2011 года.