Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5261/2012 ~ М-5232/2012 от 18.06.2012

Дело № 2- 5261/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавзютова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. в <адрес> произошло ДТП. Водитель Мавзютов И.И., управляя принадлежащим истцу автомобилем TOYOTA CAMRI, г.н. №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС Рено, г.н. №, находящегося под управлением водителя Цюрюпа В.П., двигающемуся по главной дороге, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CAMRI, н. №, выполненного в Бюро независимой оценки «Стандарт» ИП Нестеровым Д.Ю. составила 56754 рублей, а УТС 5265 рублей. Так же истцом было потрачено на услуги эксперта 3193 рублей. 205 руб. 15 коп. было потрачено истцом на телеграммы. ДД.ММ.ГГГГ года Истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования ТС. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по данному договору составляет 900 000 рублей. ДТП произошло в период действия полиса страхования. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта и УТС. Ответчики до настоящего времени ничего не оплатили. Просит взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу истца : 56 754,00 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта; 5265 рублей в счет УТС; 3193 руб. в счет затрат на услуги независимого эксперта; 205,15 рублей за телеграммы; судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Спицыной Е.М.

Представитель истца Спицына Е.М. в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 46754 рублей ; УТС – 5265 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 3193 руб.; стоимость телеграмм в размере 205 руб. 15 коп.; расходы за составление доверенности в размере 600 руб.; расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.; расходы за оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что страховая компания не оспаривет уменьшенный размер материального ущерба, необходимость в назначении экспертизы отсутствует. В соответствии с п.11.9. Правил возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту повреждённых деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом, замена повреждённых деталей и узлов ТС принимается в расчёт при условии, что они путём восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, т.к. его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ). Страховщик вправе потребовать от Страхователя передачи ему повреждённых и заменённых узлов и деталей. Просит возложить на истца обязанность по передаче деталей, подлежащих замене.

Третьи лица ООО « Росгосстрах», Мавзютова И.И., Цюрюпа В.П. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК»Согласие» и Мавзютовым И.Н. был заключен договор страхования в отношении принадлежащей автомашины TOYOTA CAMRI, г.н. №. В соответствии с условиями полиса серии №, действие полиса - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 900000 рублей. Выгодоприобретателем по риску ущерб является страхователь. Размер материального ущерба определяется по калькуляции страховщика, счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, агрегатная страховая сумма. Договор заключен на основании Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям правил размер материального ущерба определяется с учетом износа ( п. 11.8.1.).

ДД.ММ.ГГГГ в 15,30 час. в <адрес> произошло ДТП. Водитель Мавзютов И.И., управляя принадлежащим истцу автомобилем TOYOTA CAMRI, г.н. №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС Рено, г.н. №, находящегося под управлением водителя Цюрюпа В.П. и двигающемуся по главной дороге, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

По данному факту Истец обратился к Ответчику за компенсацией материального ущерба. Ответчик признал заявленный случай страховым, однако выплату страхового возмещения не произвел.

Суд полагает, что ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме и оснований для освобождения его от выплаты страхового возмещения не имеется.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

Согласно отчетам выполненным в Бюро независимой оценки «Стандарт» ИП Нестеровым Д.Ю. стоимость восстановительного ремонта составила 56754 рублей, УТС -5265 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика материальный ущерб в пределах заявленных требований с учетом их уменьшения, который складывается из стоимости восстановительного ремонта 46754 рублей, УТС - 5265 руб.; стоимости услуг эксперта за составление отчетов - 3193 руб.; стоимости телеграмм в размере 205, 15 руб.

В соответствии с п.11.9 Правил на истца следует возложить обязанность передать ответчику после выплаты страхового возмещения детали, подлежащие замене от автомобиля TOYOTA CAMRI, г.н. №, указанные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном <данные изъяты>.Нестеровым Д.Ю.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на услуги представителя в размере 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1862 руб. 50 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мавзютова И.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие» в пользу Мавзютова И.Н. стоимость восстановительного ремонта 46754 рублей, УТС - 5265 руб.; стоимости услуг эксперта за составление отчетов - 3193 руб.; стоимости телеграмм в размере 205, 15 руб., стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины 1862 руб. 50 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности – 600 рублей.

Возложить обязанность на Мавзютова И.Н. передать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Согласие» после выплаты страхового возмещения, детали, подлежащие замене от автомобиля TOYOTA CAMRI, г.н. №, указанные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном <данные изъяты>Нестеровым Д.Ю.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - В.П.Родионова