Приговор по делу № 1-505/2018 от 07.12.2018

Дело № 1-505/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             28 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого Мокрушина А.В.,

защитника-адвоката Маценко В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мокрушина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого:

    18.07.2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Кунгурского ГС Пермского края от 28.03.2016 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней,

    не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    В период с середины августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ Мокрушин А.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришел по адресу: <адрес>, на территории которого расположен гараж с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №3 Осуществляя свой преступный умысел, Мокрушин А.В. убедившись, что хозяева отсутствуют, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через открытую дверь в гараж, и тайно похитил из него имущество, принадлежащее Потерпевший №3: шуруповерт марки «Борт», стоимостью 1 000 рублей, электрическую дрель марки «ИЭ», материальной ценности не предоставляет, бензопилу марки «Штиль», стоимостью 4 500 рублей, мойку высокого давления марки «Керхер», стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Мокрушин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

        В период с 17.09.2018 года по 17-00 часов 19.09.2018 года Мокрушин А.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришел по адресу: <адрес>, на территории которого расположен дом с пристроем, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 Осуществляя свой преступный умысел, Мокрушин А.В. убедившись, что хозяева отсутствуют, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через открытую дверь в пристрой вышеуказанного дома, и тайно похитил из него имущество, принадлежащее Потерпевший №2: рубанок ручной электрический марки «Энтерскол», стоимостью 3 380 рублей, циркулярную пилу марки «Макита», стоимостью 8 900 рублей, бензопилу марки «Штиль», стоимостью 10 000 рублей, болгарку марки «Бош», стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Мокрушин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 280 рублей.

    В период с середины сентября 2018 года по 29.09.2018 года Мокрушин А.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришел по адресу: <адрес>, на территории которого расположен крытый двор с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, Мокрушин А.В. убедившись, что хозяева отсутствуют, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через открытую дверь в крытый двор, и тайно похитил из него имущество, принадлежащее Потерпевший №1: циркулярную пилу марки «Зубр ЗПД-2000», стоимостью 5 000 рублей, шлифовальную машину (болгарку) марки «HANDER GERMANY HAG – 150 P», стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом Мокрушин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

    Подсудимый Мокрушин А.В. виновным себя признал и пояснил, что в сентябре 2018 года он проник с целью кражи в гараж по <адрес>, похитил шуруповерт, электрическую дрель, бензопилу, мойку. Данное имущество продал. С причинением Потерпевший №3 значительного материального ущерба на общую сумму 7 500 рублей согласен. Также в сентябре 2018 года он проник в пристрой дома по адресу: <адрес>, с целью кражи, похитил рубанок, циркулярную пилу, бензопилу, болгарку. Данное имущество продал. С причинением Потерпевший №2 значительного материального ущерба на общую сумму 24 280 рублей согласен. Иск ФИО18 возместил полностью.Также в сентябре 2018 года он проник в крытый двер по адресу: <адрес>, с целью кражи, похитил циркулярную пилу, шлифовальную машину (болгарку). Данное имущество продал. С причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба на общую сумму 8 000 рублей согласен.

    Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в сентябре 2018 года с крытого двора по адресу: <адрес> было похищено его имущество: циркулярка, стоимостью 5 000 рублей, болгарка стоимостью 3000 рублей и пила. К нему приехали сотрудники полиции и сообщили об этом. Он проверил, действительно, данное имущество у него отсутствовало, оно хранилось на территории крытого гаража. Болгарка ему возвращена, он оценил ее в 3000 рублей. Ущерб для него значительный. Он не работает проживает на пенсию жены-инвалида, имеет также инвалида-ребенка. Пенсия жены 15000 рублей. Хищение его имущества было совершено с территории крытого двора, который использовался им для хранения имущества. Двор был крытый со всех сторон, в том числе и сверху, был оборудован воротами, которые закрывались, данный двор он использовал для хранения материальных ценностей.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что 01.09.2018 года ее муж обнаружил, что в гараже отсутствует шуруповерт марки «Инстор» в корпусе темно-салатового цвета, бензопила марки «Штиль» в корпусе бело – красного цвета. С заявлением в полицию не обращались. 21.09.2018 года она около 14:10 часов вышла из дома, калитка гаража была открыта, внутри гаража находился мужчина, который рылся в шкафу, где хранились документы к инструменту, сам инструмент. Мужчина выбежал из гаража, у мужчины выпали документы. Они с мужем обнаружили, что в гараже отсутствует мойка высокого давления марки «Керхер» в корпусе желтого цвета со съемной ручкой черного цвета, электрическая дрель марки «ИЭ» в алюминиевом корпусе серо – синего цвета с ручкой коричневого цвета. Было похищено: шуруповерт марки «Борт» в корпусе темно-салатового цвета, оценивает в 1 000 рублей, бензопила марки «Штиль» в корпусе бело – красного цвета, оценивает в 4 500 рублей, мойка высокого давления марки «Керхер» в корпусе желтого цвета, оценивает в 2000 рублей, электрическая дрель марки «ИЭ» в алюминиевом корпусе серо – синего цвета с ручкой коричневого цвета, ценности не представляет. Ущерб от похищенного составил 7 500 рублей, что для неё является значительным, так как среднемесячный доход семьи составляет 40 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей, оплата за кредит в сумме 5 300 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. Также пояснила, что на расстоянии 3-4 метров от ее дома расположен кирпичный гараж, который оборудован крышей, между жилым домом и гаражом имеется крытый навес, вход в навес свободный, дверей нет. Вход в гараж отдельный, оборудован калиткой и металлическими воротами. Она опознала бензопилу марки «Штиль», бело-оранжевого цвета, шина бензопилы потертая в определенных местах, рычажок дроссельной заслонки у нее имеет дефект выработки вместо 4 положений включается только 3 положения, проскакивает третье положение, со 2ого сразу переходит на 4ое положение. (л.д.150-152, л.д.163-164, л.д.189-190).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 19.09.2018 года в вечернее время он приехал домой, зайдя в крытый двор, пристроенный к дому, обнаружил, что в металлическом ящике отсутствует инструмент: рубанок ручной электрический марки «Энтерскол» в корпусе серого цвета, циркулярная пила ручная электрическая марки «Макито» в корпусе зеленого цвета, бензопила марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, заводской №, оцениваю в 10 000 рублей, болгарка марки «Бош» в корпусе синего цвета, оценивает в 2000 рублей. Последний раз указанный инструмент видел 17.09.2018 в вечернее время, все было на месте. У него похищено имущество на общую сумму 24 280 рублей. Данный ущерб для него является значительным, ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, выплачивает алименты в сумме 20 процентов от дохода, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи на сумму 5 000 рублей. (л.д.111-113).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в сентябре 2018 года было совершено хищением инструмента ее сына.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что в сентябре 2018 к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина и предложил купить у него электроинструмент, так как у него трудное материальное положение. Он купил у него шуруповерт зеленого цвета марки «BORT», дрель в корпусе серого цвета с зеленой ручкой, болгарку марки «Harder» с ручкой черного цвета за 1600 рублей. О том, что данные электроинструменты были похищены, он не знал. Сотрудники полиции ему предъявили фотографии мужчин, в лице которых он опознал мужчину, который ему продал электроинструменты, его данные Мокрушин А.В. (л.д.52-53).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ему в сентябре 2018 мужчина предложил купить у него бензопилу марки «Штиль 181» в корпусе оранжевого цвета за 4000 рублей. Он купил, что бензопила была похищена, мужчина не говорил. Сотрудники полиции ему предъявили фотографии мужчин, в лице которых он опознал мужчину, который ему продал электроинструменты, его данные Мокрушин А.В. (л.д.57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что 18.10.2018 г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Мокрушина А.В., который совершил хищения. Все собрались около отдела полиции Мотовилихинского района г. Перми, после чего на служебном автомобиле поехали по указанию Мокрушина А.В. по адресу: <адрес>, где Мокрушин указал территорию дома и гаража, где он совершил хищение из гаража. Далее Мокрушин сообщил, что в конце августа 2018 года, точную дату не помнит, проходя около <адрес> увидел открытые ворота, ведущие на территорию участка. Через открытые ворота он проник в гараж и похитил шуруповерт, бензопилу марки «Штиль». Похищенное продал. Далее поехали по указанию Мокрушина А.В. по адресу: <адрес>, где Мокрушин указал территорию дома и пристроя, где он совершил хищение. Далее Мокрушин сообщил, что в период времени с 17.09.2018 года по 19.09.2018 года, проходя около <адрес> увидел открытую калитку, ведущую на территорию участка. После на территории он проник в пристрой похитил циркулярную пилу, рубанок, болгарку, бензопилу марки «Штиль». Похищенное продал. После поехали по указанию Мокрушина А.В. по адресу: <адрес>, где Мокрушин указал территорию дома и гаража, где он совершил хищение. Далее Мокрушин сообщил, что в середине сентября 2018 года, проходя около <адрес> увидел открытую калитку, ведущую на территорию участка. С территории он проник в помещение гаража и похитил циркулярную пилу, болгарку. Похищенное продал. (л.д.135-137).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что на расстоянии 3-4 метров от дома имеется навес, под которым расположен кирпичный гараж. Вход в гараж осуществляется через металлические двери в воротах. Двери гаража запираются на врезной замок, а ворота изнутри - на засов. Гараж он использует для хранения личного автомобиля, садового инвентаря, электро- и бензоинструментов. В сентябре 2018 года он обнаружил, что в гараже отсутствует шуруповерт марки «Инстор» в корпусе темно-салатового цвета, бензопила марки «Штиль» в корпусе бело – красного цвета. 21.09.2018 года около 14:00 ему позвонила жена и сообщила, что мужчина «рылся» в гараже в шкафу, где хранились документы к инструменту, сам инструмент. Он и его жена обнаружили, что из гаража также пропала мойка высокого давления марки «Керхер» в корпусе желтого цвета со съемной ручкой черного цвета, электрическая дрель марки «ИЭ» в алюминиевом корпусе серо – синего цвета с ручкой коричневого цвета. (л.д.146-148).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что Мокрушин признался, что в конце августа 2018 года, находясь по <адрес> он совершил кражу из гаража бензопилы, шуруповерта, в дальнейшем продал бензопилу ФИО20, остальное продал мужчине нерусской национальности, который стоит на площади Восстания г. Перми возле железного переезда. Мокрушин А.В. изъявил желание написать явку с повинной. Мокрушин признался в том, что 17.09.2018 года или 18.09.2018 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес> он совершил кражу из пристроя бензопилы, болгарки, рубанка. Похищенные инструменты находились в пристрое в железном ящике. Продал инструмент на Центральном рынке. Мокрушин написал явку с повинной. Мокрушин А.В. признался в том, что в дневное время в 20-ых числах сентября 2018 года, он проник в открытый гараж, находящийся по <адрес>, где совершил хищение циркулярной пилы и болгарки. Продал похищенное мужчине нерусской национальности. Мокрушин А.В. написал явку с повинной. (л.д.201-204).

Вина Мокрушина А.В. в совершении преступлений подтверждается следующими материалами:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 21.09.2018 г., в котором она сообщила, что у них пропал инструмент: шуруповерт в корпусе зеленого цвета, бензопила марки «Штиль» оранжевого цвета. 21.09.2018 года около 14:10 часов она вышла во двор, в гараже заметила мужчину, который что-то искал у металлического шкафа, где лежал инструмент. Мужчина побежал, у него выпали документы, в руках у него ничего не было. Она предполагает, что кражу инструмента мог совершить он. Ущерб от похищенного для нее значительный (л.д.66-67),

протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2018 с фототаблицей и схемой, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение гаража по адресу: <адрес>. Данное помещение гаража осмотрено. (л.д.68-74),

протоколом выемки от 01.10.2018 года, согласно которого у свидетеля ФИО22 изъяты шуруповерт зеленого цвета марки «BORT», дрель в корпусе серого цвета с зеленой ручкой, болгарка марки «Marter» с ручкой черного цвета. (л.д.55-56),

протоколом осмотра предметов от 19.10.2018 года, согласно которого объектом осмотра является электрическая дрель марки «ИЭ» в алюминиевом корпусе серо-синего цвета с ручкой коричневого цвета, на которой имеется металлическая накладка с надписью ИЭ1013, 1975 г., шнур черного цвета имеет повреждения в виде разрывов и перемотки изолентой синего, красного цветов. Шуруповерт марки «BORT» темно - зеленого цвета ВАВ-18-4, 28102036, 10102 SEP803, а также аккумуляторное устройство к шуруповерту. (л.д.138-144),

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2018, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята бензопила марки «Штиль 181» в корпусе оранжевого цвета. (л.д.183),

протоколом осмотра предметов от 16.11.2018 года, согласно которого объектом осмотра является бензопила марки «Штиль» в корпусе бело-оранжевого цвета. На поверхности бензопилы имеется наклейка с надпись, выполненной печатными черными буквами, читаемая как: «»STIHL Andreas Stihl AG MS 181/C». Также с нижней части бензопилы имеется наклейка, читаемая как: «1139-011-3039 MS 18:3/8 Р Р. (л.д.184-187),

протоколом явки с повинной Мокрушина А.В. от 28.09.2018 г., в котором он сообщил, что в конце августа 2018 года по <адрес>, он залез в открытый гараж, откуда взял пилу, шуруповерт, после чего пилу продал ФИО20. Остальное похищенное имущество он продал человеку, продающему аккумуляторы, который стоял на автостоянке, около железного переезда у Мотовилихинского завода за 1 500 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.97),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мокрушина А.В. от 18.10.2018 г., согласно которого Мокрушин А.В. указал направление следования служебного автомобиля от здания Мотовилихинского отдела полиции по адресу: <адрес>. Проверкой показаний на месте было установлено, что прибыв на <адрес>, подозреваемый Мокрушин А.В. указал на дом, около которого необходимо было остановиться под №. Затем Мокрушин А.В. указал на территорию участка и пояснил, что в конце августа 2018 года, проходя около <адрес>, увидел открытые ворота, ведущие на территорию участка. Через открытые ворота он проник в гараж и похитил шуруповерт, бензопилу марки «Штиль». (л.д.128-134),

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от 20.09.2018 г., в котором он сообщил, 19.09.2018 в вечернее время он обнаружил отсутствие электроинструмента, который находился в железном ящике в ограде. Пропали: рубанок ручной электрический марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, оценивает в 3 380 рублей; циркулярка ручная электрическая марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, оценивает в 8 900 рублей; бензопила марки «Штиль», заводской №, оценивает в 10 000 рублей; болгарка марки «Бош» синего цвета, оценивает в 2 000 рублей. Инструмент в последний раз он видел 17.09.2018 года в вечернее время. Ему причинен ущерб на сумму 24 280 рублей, что является для него значительным. Его доход составляет 40 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении находится дочь, выплачивает алименты в размере 20 % от дохода, коммунальные платежи составляют 5 000 рублей. (л.д.4),

протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2018 с фототаблицей и схемой, согласно которого, установлено место совершения преступления – помещение пристроя, расположенного по адресу: <адрес>. Данное помещение осмотрено. (л.д.6-14),

протоколом явки с повинной Мокрушина А.В. от 29.09.2018 г., в котором он сообщил, что 17.09.2018-19.09.2018 он совершил кражу по адресу: <адрес>, в дневное время он подошел к дому, обойдя через огород зашел в пристрой к дому. Из железного ящика он взял пилу, рубанок, болгарку, после чего все перечисленное сбыл на рынке за 1 000 рублей. (л.д.38),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мокрушина А.В. от 18.10.2018 г., согласно которого Мокрушин А.В. указал направление следования служебного автомобиля от здания Мотовилихинского отдела полиции по адресу: <адрес>. Проверкой показаний на месте было установлено, что прибыв на <адрес>, подозреваемый Мокрушин А.В. указал на дом, около которого необходимо было остановиться под №. Затем Мокрушин А.В. указал на территорию участка и пояснил, что в середине сентября 2018 года, проходя около <адрес> увидел калитку, проник и через дверь проник в пристрой и похитил: болгарку зеленого цвета марки «Бош», бензопилу марки «Штиль», красно-оранжевого цвета, циркулярную пилу, рубанок марки «Интерскол». (л.д.128-134),

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 29.09.2018 г., в котором он сообщил, что по адресу: <адрес>. 29.09.2018 года он обнаружил отсутствие электроинструмента: циркулярки марки «Зубр» в корпусе серого цвета, «ЗПД-2000», оценивает в 5 000 рублей; бензопилы марки «Штиль»-180, оценивает в 5 500 рублей. Последний раз инструмент он видел около 2-х недель назад, ущерб для него значительный, он не имеет дохода. (л.д.100),

протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2018, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Данное помещение гаража осмотрено. (л.д.101),

протоколом выемки от 01.10.2018 года, согласно которого у свидетеля ФИО22 были изъяты шуруповерт зеленого цвета марки «BORT», дрель в корпусе серого цвета с зеленой ручкой, болгарку марки «Marter» с ручкой черного цвета. (л.д.55-56),

протоколом осмотра предметов от 12.10.2018 года, согласно которого объектом осмотра является шлифовальная машинка (болгарка) в корпусе черно-коричневого цвета, длиной 45 см, шириной 8 см, на которой имеется наклейка с надписью «HANDER GERMANY», а также с боку имеется наклейка с надписью «HAG-150P, Art 391090H, 230v/50Hz, 1800w, 6000 min., 150mm. На болгарке установлен диск диаметром 15см, шнур черного цвета, ручка черного цвета длиной 10 см, на конце которой имеется повреждение. (л.д.120-124),

протокол явки с повинной Мокрушина А.В. от 28.09.2018 г., в котором он сообщил, что в дневное время около 5 дней назад, проходя по <адрес>, он зашел в открытый гараж, где взял циркулярку серебристого цвета и болгарку коричневого цвета, после чего сдал в автомобиль, стоящий возле железной дороги, за 1 100 рублей. (л.д.103),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мокрушина А.В. от 18.10.2018 г., согласно которого Мокрушин А.В. указал направление следования служебного автомобиля от здания Мотовилихинского отдела полиции по адресу: <адрес>. Проверкой показаний на месте было установлено, что прибыв на <адрес>, подозреваемый Мокрушин А.В. указал на дом, около которого необходимо было остановиться под №. Затем Мокрушин А.В. указал на территорию участка и пояснил, что в конце августа или в сентябре 2018 года, проходя около <адрес> увидел открытую калитку, ведущие на территорию участка. После он через дверь проник в помещение гаража и похитил: болгарку, циркулярную пилу. (л.д.128-134).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Мокрушина А.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления с проникновением в помещение суд считает необходимым исключить, как излишне вмененный.

Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как следует из материалов дела хищение Мокрушин совершил из гаража по адресу: <адрес>. Согласно показаниям потерпевшей ФИО19 и показаниям свидетеля ФИО19, данный гараж ими использует для хранения личного автомобиля, садового инвентаря, электро- и бензоинструментов, то есть гараж предназначался для хранения материальных ценностей.

Также Мокрушиным было совершено хищение по адресу: <адрес>, на территории которого расположен дом с пристроем, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 Мокрушин А.В. незаконно проник через открытую дверь в пристрой вышеуказанного дома. Из показаний потерпевшего ФИО18 следует, что в данной пристрое он хранил инструмент, который представляет для него материальную ценность.

Мокрушин совершил хищение имущества Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с территории крытого двора, который использовался потерпевшим для хранения имущества. Как пояснил потерпевший, двор был крытый со всех сторон, в том числе и сверху, был оборудован воротами, которые закрывались, данный двор он использовал для хранения материальных ценностей.

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами установлено, что Мокрушин совершил преступление с причинением значительного ущерба гражданам, об этом свидетельствуют показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 Из их показаний следует, что действиями Мокрушина им причинен значительный ущерб, не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется. Из показаний ФИО19 следует, что ущерб ей причинен в размере 7 500 рублей, является значительным, так как совместный доход семьи составляет 40 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги 5 000 рублей и кредит в размере 5 300 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Из показаний Потерпевший №2 следует, что ему причинен ущерб на общую сумму 24 280 рублей, который является для него значительным, поскольку его доход составляет 40 000 рублей, из них он оплачивает алименты в размере 20% от дохода, коммунальные платежи 5 000 рублей. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб в размере 8 000 рублей для него значительный. Он не работает, проживает на пенсию жены-инвалида в 15 000 рублей, имеет также инвалида-ребенка. Не возражал против данного квалифицирующего признака и сам подсудимый.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В действиях Мокрушина согласно ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, следовательно, наказание ему следует назначить с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как личность Мокрушин А.В. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, ранее судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенных Мокрушиным А.В. преступлений, данные его личности, который ранее судим, имеет непогашенную судимость, а также при наличие обстоятельства, отягчающего наказание, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества, поэтому суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Мокрушину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания Мокрушин А.В. должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 подлежат удовлетворению в части 2 000 рублей, поскольку Потерпевший №3 возвращено похищенное имущество на сумму 5 500 рублей; исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в части в размере 5 000 рублей, поскольку действиями Мокрушина ему причинен ущерб на сумму 8 000 рублей, возвращено имущество на сумму 3 000 рублей. Производство по иску Потерпевший №2 подлежит прекращению в связи с полной оплатой суммы иска в размере 24.280 рублей подсудимым потерпевшему.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Соколовой Е.Л. за оказание юридической помощи Мокрушину А.В. на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мокрушина Алексея Владимировича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.12.2018 года. Меру пресечения Мокрушину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28.12.2018 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Мокрушина Алексея Владимировича в пользу Потерпевший №3 2 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 5 000 рублей. Производство по иску потерпевшего Потерпевший №2 прекратить в связи с полной оплатой по иску.

Взыскать с Мокрушина Алексея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Соколовой Е.Л. в ходе предварительного следствия в размере 7 889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – шуруповерт зеленого цвета марки «BОRT», дрель серого цвета, бензопилу марки «Штиль» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3, болгарку «HANDER» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь