Решение по делу № 2-1982/2019 ~ М-1467/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-1982/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжакова Леонида Евгеньевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Рыжаков Л.Е. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 250000 руб. за период с 17.05.2019 по 09.08.2019.

Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением суда от 16.05.2019 г. по делу № 2-641/2019 требования истца к указанному ответчику были удовлетворены частично и, среди прочего, взыскано страховое возмещение 400000 руб., а также неустойка по ОСАГО 150000 руб.; общая сумма взыскания – 708113 руб. В части взыскания неустойки иск судом удовлетворен на день вынесения решения, т.е., 16.05.2019 г. Взысканную сумму ответчик перечислил истцу 06.08.2019 г. Истец произвел расчет неустойки по Закону Об ОСАГО за период с момента вынесения решения и по дату фактической выплаты за 82 дня в сумме 328000 руб. Указал, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, т.е., 400000 руб. Учитывая, что по решению суда от 16.05.2019 г. неустойка взыскана в размере 150000 руб., вправе требовать выплаты ему дополнительной неустойки за период с 17.05.2019 по 06.08.2019 в размере 250000 руб. (400000-150000).

Дело рассмотрено в отсутствие истца Рыжакова Л.Е, извещенного о времени и месте судебного заседания, по изложенной в адресованном суду заявлении от 09.12.2019 г. просьбе.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия", извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в представленном в дело отзыве, в котором указал, что ответчиком решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением от 06.08.2019 г.; ответчик просит в иске отказать; при удовлетворении исковых требований, просит в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить до минимальных пределов неустойку, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено первой инстанции и подтверждается материалами дела,

16.05.2019 г. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-641/2019 по иску Рыжакова Леонида Евгеньевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя страховой услуги, которым суд решил: иск Рыжакова Леонида Евгеньевича - удовлетворить частично. Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Рыжакова Леонида Евгеньевича: страховое возмещение – 400000 руб., законную неустойку – 150000 руб., штраф – 130000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб.; судебные расходы: расходы по оплате услуг оценщика – 7400 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15000 руб., расходы за нотариальное оформление доверенности – 2200 руб., почтовые расходы – 513 руб. 60 коп., а всего – 708113 (семьсот восемь тысяч сто тринадцать) рублей 60 копеек. Отказать Рыжакову Леониду Евгеньевичу в удовлетворении требований в части взыскания со СПАО "РЕСО-Гарантия" законной неустойки – 210000 руб., штрафа – 70000 руб., компенсации морального вреда – 47000 руб., расходов по оплате услуг оценщика – 2600 руб., расходов по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Решение суда в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 25.06.2019 г.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной истцом выписке по счету карты, представленному ответчиком платежному поручению от 06.08.2019 г. № 631716, на счет Рыжакова Л.Е. 06.08.2019 г. ответчиком по исполнительному листу ФС 030218926 перечислена сумма 708113 руб., составной частью которой является и неустойка по ОСАГО.

Положениями приведенной нормы п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплатить потерпевшему за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6 ст.16.1 Закона Об ОСАГО).

Истец просит о взыскании неустойки по Закону Об ОСАГО в размере 250000 руб. за период с 17.05.2019 г. по 06.08.2019 г., исчисляя таковую из суммы страхового возмещения 400000 руб., с учетом взысканной судом неустойки в размере 150000 руб. и с учетом того, что размер неустойки не может превышать суммы стразового возмещения по виду возмещения вреда (т.е., 400000 х 1% х 82 дн. = 382000; 400000 – 150000 = 250000). Расчет истца проверен судом, таковой является арифметически верным, основанным на положениях материального закона.

Ответчик просит о снижении неустойки до минимальных размеров.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Из разъяснений, данных в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что решение суда от 16.05.2019 г. вступило в законную силу 25.06.2019 г.; при постановлении решения 16.05.2019 г. по делу № 2-641/2019 суд снизил заявленную истцом неустойку 360000 руб. до суммы 150000 руб.; исполнительный лист ФС 030218926 по делу № 2-641/2019 стороной взыскателя получен 09.07.2019 г. и, соответственно, был предъявлен к исполнению не ранее даты получения; ответчиком перечислением истцу суммы решение исполнено 06.08.2019 г., т.е., в пределах месяца с даты получения взыскателем исполнительного документа, - суд в данном случае полагает, что размер заявленной истцом неустойки 250000 руб. за период с 17.05.2019 г. по 06.08.2019 г. является чрезмерно завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения страховщиком обязательства, в связи с чем приходит к выводу о снижении таковой до суммы 50000 руб., которую и взыскать с ответчика в пользу истца; указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной и адекватной последствиям нарушенного ответчиком обязательства; позволяет соблюсти баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за заявленный период подлежат частичному удовлетворению – на сумму 50000 руб., а на сумму таковой 200000 руб. (т.е., 250000 – 50000 = 200000) удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден (п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.2, 3 ст.333.36 НК РФ), на основании ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере 1700 руб. (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Рыжакова Леонида Евгеньевича - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Рыжакова Леонида Евгеньевича законную неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 17.05.2019 г. по 06.08.2019 г. в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Рыжакову Леониду Евгеньевичу в удовлетворении требований в части взыскания со СПАО "РЕСО-Гарантия" законной неустойки в размере 200000 руб. – отказать.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета государственную пошлину – 1700 (одну тысячу семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 22 января 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.