Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10480/2014 ~ М-8829/2014 от 10.09.2014

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

При секретаре                       Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калентьевой И.С. к СНТ «ответчик» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ «ответчик» и восстановлении в членах СНТ «ответчик» с момента исключения;

у с т а н о в и л:

    истицей предъявлен вышеуказанный иск к ответчику.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Судом установлено, что истица являлась членом СНТ.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Суд исходит из того, что истицей не представлено в суд доказательств того, что на момент обращения в суд с иском, она выполнила требования, предусмотренные п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Несоблюдение порядка, установленного п. 6 ст. 181.4 ГК РФ безусловно лишает членов СНТ, считающих, что их права нарушены, на присоединение в порядке, установленном процессуальным законодательством к заявленному иску, а также права в последующем на обращение в суд с требованиями об оспаривании решения.

Статья 181.4 ГК РФ введена в действие с 1 сентября 2013 года на основании Федерального закона РФ N 100-ФЗ от 7 мая 2013 года "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статьи 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ".

Таким образом, к спорным правоотношениям применяются вышеуказанные нормы Закона, поскольку оспариваемое решение состоялосьДД.ММ.ГГГГ г.

При таком положении суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:

Определил:

      исковое заявление Калентьевой И.С. к СНТ «ответчик» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ «ответчик» и восстановлении в членах СНТ «ответчик» с момента исключения оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: