Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2020 (2-4270/2019;) ~ М-3285/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-1088/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                                г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре – Маснабеевой Т.С.,

с участием представителя истца – ФИО1., действующей на основании доверенности № от -Дата-,

ответчика – Фалалеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалалеева Д.А. к Фалалеевой Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Фалалеев Д.А. обратился в суд с иском к Фалалеевой Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что решением Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- признано 974/2000 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... за Фалалеевой Т.С. и Фалалеевым Д.А. Признано за Фалалеевой Т.С. в порядке раздела совместно нажитого имущества право собственности на 613/2000 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Признано за Фалалеевым Д.А. в порядке раздела совместно нажитого имущества право собственности на 1135/2000 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Признано за ФИО2 право собственности на 63/1000 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Признано за ФИО3 право собственности на 63/1000 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Данное решение вступило в законную силу.

Фалалеев Д.А. оплачивал полностью ипотеку по кредитному договору № за вышеуказанную квартиру, так с -Дата- по -Дата- размер общих платежей составил 86 429, 76 руб. Таким образом, полагает, что с Фалалеевой Т.С. подлежит к взысканию сумма в размере 43214, 88 руб. (86 429, 76 руб.:2=43 214, 88 руб.).

Так же истцом была произведена оплата коммунальных услуг в квартире по адресу: ..., в размере 15 937,32 руб. Таким образом, полагает, что с Фалалеевой Т.С. подлежит к взысканию сумма в размере 7968,66 руб. (15 937,32 руб.:2=7968, 66 руб.).

Просил взыскать с Фалалеевой Т.С. денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от -Дата- в размере 43 214,88 руб., а также денежные средства за жилищно-коммунальные услуги в размере 7968,66 руб., взыскать понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец Фалалеев Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Фалалеева Д.А. – ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Фалалеева Т.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО3., исковые требования не признала. Указала, что заявленная истцом сумма является завышенной.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с -Дата-, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- брак между сторонами расторгнут -Дата-

Согласно пояснениям участников процесса, фактически брачно-семейные отношения между супругами прекращены с конца -Дата-.

В период брака, по договору купли-продажи от -Дата- сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., в том числе, за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России».

-Дата- между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и солидарными заемщиками Фалалеевым Д.А., Фалалеевой Т.С. и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 300 000 рублей сроком на 240 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ..., а заемщики обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,25% годовых.

Условиями договора предусмотрена солидарная обязанность заемщиков по возврату банку полученной денежной суммы.

Вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- исковые требования Фалалеевой Т.С. к Фалалееву Д.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

За Фалалеевой Т.С. в порядке раздела совместно нажитого имущества признано право собственности на 613/2000 доли квартиры, расположенной по адресу: ...

За Фалалеевым Д.А., в порядке раздела совместно нажитого имущества признано право собственности на 1135/2000 доли квартиры, расположенной по адресу: ...

За ФИО2., -Дата- рождения, признано право собственности на 63/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: ...

За ФИО3., -Дата- рождения, признано право собственности на 63/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: ...

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о внесении Фалалеевым Д.А. платежей по вышеуказанному кредитному договору в период с -Дата- по -Дата- на общую сумму 86 429,76 рублей.

Так, представлена справка ПАО «Сбербанк» об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № от -Дата-, согласно которой за период с -Дата- по -Дата- внесены денежные средства в сумме 86 429,76 руб., из которых сумма основного долга – 13 862,30 руб., сумма процентов – 72 567,46 руб.

Из представленной стороной истца выписки операций по дебетовой карте Фалалеева Д.А. следует, что указанные денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились за счет средств Фалалеева Д.А. в указанные в справке даты и размерах.

Внесение данных денежных средств истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчицей не оспаривается.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после прекращения брака, за счет личных средств истец самостоятельно исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании денежных средств в размере 43 214,88 руб. (половины от внесенной суммы) законными и обоснованными.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец понес расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере 15 937,32 руб., что подтверждается платежными документами.

Спорная квартира, как установлено судом, является совместной собственностью Фалалеевых.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положения ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Довод ответчика о том, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ней только в -Дата-, не отменяет действие вышеизложенных норм законодательства; указанная квартира является совместной собственностью супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сособственники жилого помещения должны нести расходы по содержанию данного жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в соответствии с размером принадлежащей каждому из них доли в праве собственности на квартиру и полагает необходимым взыскать с ответчика Фалалеевой Т.С. в пользу истца денежные средства за жилищно-коммунальные услуги за период с -Дата- по -Дата- в размере 7968,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 11 500 рублей.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 120,60 руб. связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, и потому также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1476 рублей, которая, в силу положений ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фалалеева Д.А. к Фалалеевой Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Фалалеевой Т.С. в пользу Фалалеева Д.А. денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 43 214,88 руб.; денежные средства за жилищно-коммунальные услуги за период с -Дата- по -Дата- в размере 7968,66 руб.

Взыскать с Фалалеевой Т.С. в пользу Фалалеева Д.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб., почтовые расходы 120,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1476 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2020 года.

Судья                                  О.Н. Петухова