Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6270/2015 ~ М-5485/2015 от 29.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02.12.2015 года                                                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6270/15 по исковому заявлению ЗАО «М.» к ООО «Т.» и С. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «М.» в иске просило взыскать солидарно с ООО «Т.» и С. задолженность по договору поставки № от 28.05.2015 г. за поставленный товар и оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рубля, а также неустойку за просрочку в оплате поставленного товара за период с 02.07.2015 года по 15.10.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей. и расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован следующим: истец заключен договор поставки № от 28.05.2015 г. с ООО «Машиностроительная Т.». Согласно условиям заключенного договора истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить металлопрокат на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями указанного Договора поставки № от 28.05.2015 г. истцом был передан в собственность, а ответчиком принят товар по следующим товарным накладным: 1) № от 01 июня 2015 г. на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС: 2) № от 16 июня 2015 г. на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС. Всего истцом ответчику был передан товар на сумму <данные изъяты> рубля. Кроме того, ответчику были оказаны услуги по доставке товара по месту его нахождения, что подтверждается: 1)Актом приемки-передачи услуг № от 01 июня 2015 г. на сумму <данные изъяты> рублей; 2)Актом приемки-передачи услуг № от 16 июня 2015 г. на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Общая сумма переданного истцом ответчику товара и оказанных услуг по её транспортировке составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в соответствии с порядком и формой расчетов, установленными договором.

В соответствии с пунктами 4.2. и 3.11. Договора поставки № от 28.05.2015 г. Покупатель обязался оплатить товар и услуги по его доставке в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки. Данную обязанность ООО «Т.» надлежащим образом не исполнило, товар и услуги по его транспортировке не оплачены до настоящего времени.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно пункта 5.4. Договора поставки № от 28.05.2015 г. за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. В случае, если период просрочки в оплате превысит 30 дней, то с 31-го дня размер неустойки составляет 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 15.10.2015 г. составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Таким образом, согласно прилагаемому расчету задолженности, размер общего долга ответчика на 15.10.2015 года составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Т.» по указанному договору поставки истец заключил договор поручительства № «к договору поставки № от 28.05.2015г» с физическим лицом С. (поручителем).

Согласно пунктов 1.1. и 2.1. указанного договора поручительства поручитель обязался исполнить обязательства ООО «Т.» по договору поставки № от 28.05.2015 г. солидарно и в том же объеме, что и покупатель, включая уплату стоимости поставленного товара и услуг по его доставке, штрафных санкций (неустоек), судебных издержек и других убытков.

В рамках досудебного урегулирования спора всем ответчикам были направлены претензионные уведомления, врученные ответчикам: ООО «Т.» - 23.07.2015 г. и С. - 27.08.2015 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении от 01.09.2015 г. До настоящего времени задолженность за товар и услуги доставки не оплачена.

Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Т.» и ответчик С. в суд не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили.

Выслушав участников представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 28.05.2015 г. ЗАО «М.» заключен договор поставки № с ООО «Т.». Согласно условиям заключенного договора истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить металлопрокат на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями указанного договора поставки № от 28.05.2015 г. истцом был передан в собственность, а ответчиком принят товар по следующим товарным накладным: 1) № от 01 июня 2015 г. на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС: 2) № от 16 июня 2015 г. на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС. Всего истцом ответчику был передан товар на сумму <данные изъяты> рубля. Кроме того, ответчику были оказаны услуги по доставке товара по месту его нахождения, что подтверждается: 1)Актом приемки-передачи услуг № от 01 июня 2015 г. на сумму <данные изъяты> рублей; 2)Актом приемки-передачи услуг № от 16 июня 2015 г. на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Общая сумма переданного истцом ответчику товара составила <данные изъяты> руб., и стоимость оказанных услуг по его транспортировке составила <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.16,17) и актами приемки-передачи ( л.д.18,19).

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в соответствии с порядком и формой расчетов, установленными договором.

В соответствии с пунктами 4.2. и 3.11. Договора поставки № от 28.05.2015 г. Покупатель обязался оплатить товар и услуги по его доставке в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки. Данную обязанность ООО «Т.» надлежащим образом не исполнило, товар и услуги по его транспортировке не оплачены до настоящего времени.

Согласно пункта 5.4. Договора поставки № от 28.05.2015 г. за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от указанной в товарной накладной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. В случае, если период просрочки в оплате превысит 30 дней, то с 31-го дня размер неустойки составляет 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 15.10.2015 г. составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Таким образом, согласно прилагаемому расчету задолженности, размер общего долга ответчика на 15.10.2015 года составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Т.» по указанному договору поставки истец заключил договор поручительства № «к договору поставки № от 28.05.2015г» с физическим лицом С. (поручителем) ( л.д.13-15).

Согласно пунктов 1.1. и 2.1. указанного договора поручительства поручитель обязался исполнить обязательства ООО «Т.» по договору поставки № от 28.05.2015 г. солидарно и в том же объеме, что и покупатель, включая уплату стоимости поставленного товара и услуг по его доставке, штрафных санкций (неустоек), судебных издержек и других убытков.

До настоящего времени ответчик ООО «Т.» не исполнил в полном объеме своих обязательств по оплате поставленной продукции.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и требования статей 309, 310, 486 ГК РФ.

Таким образом, согласно прилагаемому расчету задолженности, размер общего долга ответчика на 15.10.2015 года составляет <данные изъяты> руб., включая задолженность за поставку товара и за оказанные услуги на сумму <данные изъяты> руб., а также неустойку за просрочку оплаты товара и услуг за период с 02.07.2015 по 15.10.2015 года в размере <данные изъяты> руб.

Суд согласен с расчетом неустойки и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Принимая во внимание, что ответчик ООО «Т.» выступая покупателем не исполнил свои обязательства перед истцом по договору поставки, а ответчик С. обязалась отвечать перед истцом за выполнение покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и покупатель, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2). Следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб. что подтверждается квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Т.» и С. солидарно в пользу ЗАО «М.» задолженность по договору поставки № от 28.05.2015 за поставленный товар и оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку в оплате поставленного товара за период с 02.07.2015 года по 15.10.2015 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты>руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 В.Б. Бойко

Мотивированное решение составлено 07.12.2015.