Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5149/2013 ~ М-4189/2013 от 04.10.2013

дело № 2-5149/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Ермиловой А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по заявлению Тимофеевой И.Е. об оспаривании экспертного заключения ГКСУСО МО «Пушкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», приказа об объявлении выговора, обязании не применять меры понуждения к увольнению, предоставлении сведений о размере страховых взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Тимофеева И.Е. обратилась в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании экспертного заключения ГКСУСО МО «Пушкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», приказа об объявлении выговора, обязании не применять меры понуждения к увольнению, предоставлении сведений о размере страховых взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Тимофеева И.Е. заявление поддержала, пояснила, что оспариваемое экспертное заключение послужило основанием для перевода её с должности воспитателя на должность уборщицы, с чем она не согласна. Также оспаривает приказ об объявлении ей выговора и просит взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель ГКСУСО МО «Пушкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав Тимофееву И.Е., исследовав материалы дела, полагает заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.Однако, как следует из заявления Тимофеевой И.Е. и приложенных документов, она не согласна с переводом на другую должность и правоотношения между сторонами связаны с трудовыми взаимоотношениями, в связи с чем имеется спор о праве, в том числе, о правильности перевода заявителя на другую должность, вынесения приказа об объявлении выговора, компенсации морального вреда.

Кроме того, ГКСУСО МО «Пушкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» не относится к категории органов, оспаривание решений которых возможно в порядке главы 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу главы 12 ГПК РФ данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства и следовательно не могут быть рассмотрены в порядке главы 25 ГПК РФ. Поскольку, для данной категории дел предусмотрен иной порядок рассмотрения спора.

С учетом изложенного, суд полагает в соответствие со ст. 263 ч.3 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения заявление Тимофеевой И.Е. об оспаривании экспертного заключения ГКСУСО МО «Пушкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», приказа об объявлении выговора, обязании не применять меры понуждения к увольнению, предоставлении сведений о размере страховых взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить Тимофеевой И.Е. о том, что она вправе разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: