Постановление по делу № 4/12-327/2017 от 10.08.2017

                                     Материал № 4/12-327/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь      05 сентября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

с участием осужденного Дзюина М.Н.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России ходатайство осужденного Дзюина Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Дзюин М.Н. осужден:

1) 25.02.2016 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

2) 06.07.2016 года Добрянским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления от 30.08.2016 г.) по ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) 01.08.2016 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Дзюин М.Н. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в котором просит применить положения ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Дзюин М.Н. настаивал на удовлетворении ходатайства.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку санкция ч.1 ст. 166 УК РФ, по которой осужден Дзюин М.Н. наряду с лишением свободы, предусматривает альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, осужден по приговорам от 06.07.2016 г. и от 01.08.2016 г. за совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, то указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, поэтому наказание, назначенное Дзюину М.Н. по указанным приговорам подлежит снижению. Также подлежит снижению, наказание, назначенное приговором от 01.08.2016 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, отсутствуют основания для приведения приговора Добрянского районного суда Пермского края от 25.02.2016 года в отношении Дзюина М.Н., поскольку по данному приговору ему было назначено наказание в виде обязательных работ, в то время как принудительные работы назначаются как альтернатива наказанию в виде лишения свободы.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Дзюина М.Н. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Дзюина Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством удовлетворить частично.

По приговору Добрянского районного суда Пермского края от 06.07.2016 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ квалифицировать действия Дзюина М.Н. в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г. со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы.

По приговору Добрянского районного суда Пермского края от 01.08.2016 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ квалифицировать действия Дзюина М.Н. в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г. со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы, а также со снижением наказания по ст.70 УК РФ.

Считать Дзюина Максима Николаевича осужденным:

- по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 25.02.2016 года по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

- по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 06.07.2016 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70,71 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 01.08.2016 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: