Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2015 ~ М-1802/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-1722/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша                                 

16 декабря 2015 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе

судьи: Пахаревой Н.Ф.

при секретаре: Жигаловой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района

к Иванову В.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

    Администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района обратилась в суд с иском к Иванову В.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения -<данные изъяты> квартиры по адресу <адрес> <адрес>. Постановлением главы муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией <номер> от <дата> данный жилой дом признан непригодным для дальнейшего проживания. В связи с вво<адрес> квартирного <адрес>, расселением жилых домов, признанных аварийными и включёнными в программу «Переселению граждан из аварийного жилищного фонда Мурманской области» на 2013-2017 годы, утв. Постановлением Правительства Мурманской области от 01 октября 2012 года № 485-ПП, постановлением Администрации городского поселения Зеленоборский «О предоставлении жилых помещений гражданам» от 06 октября 2015 года № 264 ответчику была предоставлена <данные изъяты> благоустроенная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м по договору социального найма взамен <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. <дата> ответчик отказался от переселения. Просит суд выселить Иванова В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Иванов В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца ФИО4, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, Иванов В.В. проживал в жилом помещении по адресу <адрес> <адрес>.

Постановлением главы администрации муниципального образования муниципального образования г. Кандалакша с подведомственной территорией <номер> от <дата> данный жилой дом признан непригодным для дальнейшего проживания утверждён акт межведомственной комиссии о непригодности для постоянного проживания, в том числе и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

Решением Кандалакшского городского суда от <дата> по иску Иванова В.В. к Администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский постановлено обязать Администрацию муниципального образования городское поселение Зеленоборский предоставить Иванову В.В. вне очереди благоустроенное, применительно к условиям <адрес>, <данные изъяты> квартиру, общей площадью жилого помещение <данные изъяты> кв.м в границах данного населённого пункта.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит администрации городское поселение <адрес>, является благоустроенным, находящимся в черте <адрес>, его размер (<данные изъяты> кв.м) соответствует норме установленной статьёй 90 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии со статьёй 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

На это обращено внимание и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указавшего, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду следует проверить, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан (абзац 2 пункта 37).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела предоставляемое ответчику жилое помещение благоустроенное, находится в черте <адрес>, состоит из одной комнаты, по общей площади более ранее занимаемого.

Как следует из материалов дела, Иванов В.В. не согласен с переселением в предлагаемое жильё в связи с тем, что его не устраивает планировка квартиры. Между тем, данный довод суд полагает не обоснованным, не подлежащим применению в данных правоотношениях сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района к Иванову В.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Иванова В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>-<адрес> <адрес> предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья:                     Н.Ф.Пахарева