Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2015 от 15.01.2015

12-42/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«16» февраля 2015 года <адрес>

Судья Щелковского городского суда Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Захарова ФИО4, о назначении Захарову ФИО5 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Захарову ФИО6 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Захаров ФИО7 и его представитель подали жалобу, в которой сообщается, что Захаров ФИО8 не согласен с постановлением мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ Захаров ФИО9 был трезв, инспектора ДПС потребовали от него расписаться в протоколе, в машине было темно, подчерк неразборчив, понятых при этом не было. Указанные в протоколе понятые вероятнее всего были остановлены позже, либо это знакомые инспектора ДПС. Понятые в суд не явились, показания по обстоятельствам задержания Захарова ФИО10 не дали.

Захаров ФИО11 в суд не явился, представитель сообщил, что Захарову ФИО12 известно о месте и времени судебного разбирательства, предлагает рассмотреть жалобу в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие Захарова ФИО13

В ходе судебного разбирательства представитель Захарова ФИО14 подтвердил доводы жалобы в полном объеме, сообщил, что следует прекратить производство по делу в отношении Захарова ФИО15 так как Захаров ФИО16 правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ не совершал. Инспектора ДПС нарушили процедуру составления административного материала, понятых не приглашали, в протоколы вписаны непонятные лица, которые по адресам не проживают.

Судом исследованы и изучены доводы Захарова ФИО17 и его представителя, а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Захаров ФИО18 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 КоАП РФ, в протоколе собственноручная запись Захарова ФИО19 «с нарушением согласен» л.д. 2,

-протокол об отстранении от управления транспортным средством Захарова ФИО20 л.д. 3,

-акт освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Захарова ФИО21 установлено состояние опьянения, Захаров ФИО22 сообщил, что с результатами освидетельствования на месте он согласен л.д. 4-5,

-согласно карточке водителя у Захарова ФИО23 нет однородных правонарушений в течение года л.д. 6,

-постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 22

Судом доводы жалобы Захарова ФИО24 и его представителя исследованы в полном объеме, судья оценивает протокол об административном правонарушении в отношении Захарова ФИО25 как составленный без процессуальных нарушений, по месту и времени составления протокол об административном правонарушении соответствует исследованным судом обстоятельствам.

Судьей в полном объеме проверена версия Захарова ФИО26 и его представителя о неверной процедуре составления материалов по делу об административном правонарушении о том, что понятые отсутствовали. Рассматривая эти доводы жалобы следует обратить внимание, что в акте освидетельствования на месте, к которому приобщен бумажный носитель, есть данные о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом суммарной погрешности измерений <данные изъяты> мг/л Захаров ФИО27 согласился с результатами освидетельствования, собственноручно указал об этом в протоколе, где имеется его фраза «согласен», есть данные о присутствовавших при освидетельствовании понятых. Таким образом акт освидетельствования сомнений в своей достоверности и объективности у судьи не вызывает, поэтому доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно акту освидетельствования у водителя Захарова ФИО28 установлено состояние опьянения, его виновность в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянении, доводы жалобы не подтвердились, поэтому следует признать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захаров ФИО29 был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 278 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Захарова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении Захарову ФИО31 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.

Жалобу Захарова ФИО32 и его представителя оставить без удовлетворения.

Судья: Александров А.П.