Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2014 ~ М-2174/2014 от 16.05.2014

                                                                                                                                Дело № 2-2183 / 14

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                        Говоровой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания                                       ФИО4

с участием

представителя истца                                                                     ФИО3

представителя ответчика                                                              ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств

                                 у с т а н о в и л:

Истец ФИО2предъявил иск к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору раздела имущества между супругами в размере <данные изъяты>, процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

         В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала и пояснила, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о разделе совместного имущества супругов, который удостоверен нотариусом, и по условиям которого в порядке раздела совместного имущества супругов в собственности ФИО5 остается квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу Ск. <адрес> дивизии, <адрес>, корпус <данные изъяты>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО5. Так же в собственность ФИО5 поступает любое имущество, в том числе имущественные права, приобретенные ею в процессе индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе права на денежные средства, любые товары в обороте. Согласно договора в собственность ФИО2 поступает автомобиль Инфинити, регистрационный знак <данные изъяты>. Ответчица ФИО5 обязалась выплатить ФИО2 в счет стоимости приходящейся истцу доли в общей собственности денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты>. подлежат уплате до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом частичного исполнения обязательства всего на сумму <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчицы не выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>, а так же проценты за необоснованное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, а так же судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

          Представитель ответчицы ФИО1 пояснил, что ответчица исковые требования не признает, поскольку фактически раздел имущества был произведен не в соответствии с принадлежащими супругам 1/2 долям в общем имуществе, однако данный договор раздела имущества сторонами не был оспорен, хотя договор не содержит указания на общую сумму стоимости нажитого сторонами имущества, а следовательно и стоимости доли каждого супруга. Полагает, что у ответчика не возникают обязательства по уплате денежных средств и процентов, просит в иске отказать. При этом ответчица не оспаривает факта выплаты истцу денежных средств в счет исполнения обязательств по договору раздела имущества супругов денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается расписками истца о получении указанных денежных средств.

           Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец и ответчица состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

         В силу положений ст 34 СК РФ К общему нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов) относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

        Из положений ст. 34 и ст. 36 СК РФ следует, что право общей собственности другого супруга на приобретенное в браке имущество предполагается, пока не доказано иное.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

         Согласно договора о разделе совместного имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ года, истец и ответчик пришли к соглашению о том, что в порядке раздела совместного имущества супругов в собственности ФИО5 остается квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу СК, <данные изъяты>, <данные изъяты>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, а так же в собственность ФИО5 поступает любое имущество, в том числе имущественные права, приобретенные ею в процессе индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе права на денежные средства, любые товары в обороте. В собственность ФИО2 поступает автомобиль Инфинити, регистрационный знак <данные изъяты>. Ответчица ФИО5 обязуется выплатить ФИО2 в счет стоимости приходящейся истцу доли в общей собственности супругов, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> руб. подлежат уплате до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ года.

       Ответчица не оспаривает факта выплаты истцу в счет исполнения обязательств по указанному договору раздела имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается расписками ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

     В силу ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

       Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

      Брачный договор между истцом и ответчиком не заключен, что не оспаривается сторонами.

В силу ст. 4 СК РФ изменение режима общей совместной собственности возможно также на основании иных соглашений (договоров) между супругами, предусмотренных нормами гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений, в том числе на соглашения о разделе имущества (п. 2. ст. 38 СК РФ).

В силу положений ст. 2 СК РФ в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Исходя из смысла ст. 38 СК РФ соглашение о разделе совместно нажитого имущества является двусторонней сделкой по распоряжению имуществом супругов, которое прекращает право совместной собственности супругов на указанное в соглашении имущество и влечет возникновение прав и обязанностей у каждого из супругов в соответствии с его условиями.

В силу положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

        Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор между истцом и ответчиком о разделе совместного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, являющийся сделкой, заключен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, и не оспорен в установленном законом порядке, и не признан недействительным.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих об обязательстве ответчицы произвести выплату истцу денежных средств в установленном договоре размере и порядке, а так же установленных обстоятельств о частичном исполнении ответчицей обязательств в размере <данные изъяты> рублей, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчицы ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом приведенного, а так же того обстоятельства, что ответчицей не был оспорен представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчицы ФИО5 процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

      С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> а в остальной части требования о взыскании судебных расходов подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░      ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░░░░.