Приговор по делу № 1-577/2020 от 03.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                                                                              г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимой Грудницкой Е.В.,

защитника Починковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-577/2020 в отношении:

Грудницкой ...., не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Грудницкая Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Грудницкая Е.В. 16 марта 2020 года около 10 часов, находясь в квартире у Ф по адресу: г. Иркутск, <адрес обезличен>, достоверно зная, что в шкафу в спальне находится кошелек с денежными средствами, принадлежащими Ф около 10 часов 25 минут решила их тайно похищать частями, чтобы не быть замеченной. В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Грудницкая Е.В., воспользовавшись отсутствием Ф в комнате, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа тайно похитила часть денежных средств, принадлежащих Ф а именно около 10 часов 30 минут 16 марта 2020 года в размере 8000 рублей. После чего продолжая свои преступные действия Грудницкая Е.В., находясь в вышеуказанной квартире 15 апреля 2020 года около 12 часов 20 минут тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, 17 апреля 2020 года около 16 часов 40 минут тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, 20 апреля 2020 года около 15 часов 15 минут тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, 21 апреля 2020 года около 17 часов 20 минут тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, 23 апреля 2020 года около 15 часов 10 минут тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, 25 апреля 2020 года около 13 часов 15 минут тайно похитила денежные средства в сумме 6500 рублей, 03 мая 2020 года около 18 часов 15 минут тайно похитила денежные средства в суме 5500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимая Грудницкая Е.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимая Грудницкая Е.В. понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Грудницкая Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Грудницкой Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой Грудницкой Е.В. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая Грудницкая Е.В. на учете у врача психиатра в связи с наличием психических заболеваний не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Грудницкую Е.В. подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Грудницкой Е.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие троих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствие со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимой Грудницкой Е.В., которая не судима, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимой Грудницкой Е.В. из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет тайного хищения чужого имущества, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества и считает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ, не на длительный срок, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при которых она замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимой Грудницкой Е.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, считая, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, с назначением условного осуждения, считает правильным установить Грудницкой Е.В. испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, несмотря на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Грудницкая Е.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: диск с видеозаписью, расписку Грудницкой Е.В., хранящиеся в уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле, на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грудницкую Евгению Владиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства в размере 5 % из заработной платы осужденной.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Грудницкую Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни, возместить потерпевшему Ф ущерб, причиненный в результате преступления, оставшуюся часть в размере 32 000 рублей в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, о чем ежемесячно предоставлять в уголовно – исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Меру пресечения Грудницкой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, расписку Грудницкой Е.В., хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле, на весь срок хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: