Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-471/2014 от 25.04.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 12-471/14-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев жалобу В.а В. И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 11 февраля 2014 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Владимирова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 11 февраля 2014 г. № Владимиров В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что 31.01.2014 в 15 час. 33 мин. на автодороге А 121 Сортавала 326 км водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Владимиров В.А., управлял указанным автомобилем со скоростью 112 км\ч, превышающей установленную на этом участке дороге скорость 90 км\ч на 22 км\ч.

Владимиров В.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, в связи с тем, что собственником автомобиля <данные изъяты> на 31.01.2014 г. являлся ФИО7 которому данный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ

Владимиров В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и емсте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, нахожу постановление в отношении Владимирова В.И. подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом полагаю возможным восстановить Владимирову В.И. пропущенный процессуальный срок.

В соответствии со ст. 2.6 ¹ КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 (в ред. от 26.12.2013 г.) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как усматривается из материалов дела, факт совершения нарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 22 км/ч, водителем транспортного средства <данные изъяты>, которое зарегистрировано за Владимировым В.И., зафиксирован прибором КРИС-П №, свидетельство о поверке №, 31.01.2014 в 15 час. 33 мин. на автодороге А 121 Сортавала 326 км.

Из жалобы следует, что Владимиров В.И. продал указанный автомобиль ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., после чего данным автомобилем не управлял.

Доводы заявителя подтверждаются представленным в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенным между Владимировым В.И. и ФИО2

Согласно сведениям УФМС России по РК ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>, последнему выдан паспорт серии <данные изъяты>

Сведения УФМС России по РК совпадают с указанными в договоре купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> установочными данным покупателя – ФИО2

Из представленных в материалы дела паспорта транспортного средства <данные изъяты>, свидетельства о регистрации следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль приобрел ФИО3.

Из представленной по запросу суда информации ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 06.05.2014 г. № следует, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО3, с учета не снят.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по снятию с учета реализованного транспортного средства у заявителя отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Владимирова В.И. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 11 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Владимирова В.И. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Владимирова В.И. состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Петров А.Н.