Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-27/2016 ~ М-2-6/2016 от 11.01.2016

Дело №2-27/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                               с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

при секретаре Родионовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой С.Г. к обществу ограниченной ответственностью «Победа», администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение о выделе из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, земельного участка в границах, определенных проектом межевания,

УСТАНОВИЛ:

Елесина Г.А., Гурьева С.Г. обратились в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Победа», администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение о выделе из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, земельных участков в границах, определенных проектом межевания, а именно:

земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого установлены в соответствии с проектом межевания, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2, в собственность ФИО1;

земельного участка №, площадью <данные изъяты>, с местоположением: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого установлены в соответствии с проектом межевания, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2, в собственность Гурьевой С.Г.

В обоснование исковых требований истцы ФИО1 и Гурьева С.Г. указали, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности.

Гурьевой С.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности.

Истцы приняли решение о выделе своих долей в праве общей долевой собственности на указанный участок в натуре, для чего обратились в кадастровому инженеру ФИО2 для проведения процедуры межевания выделяемых земельных участков.

Кадастровым инженером были подготовлены проекты межевания земельного участка Гурьевой С.Г., площадью <данные изъяты> и ФИО1, площадью <данные изъяты>

Согласно ч.6 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В рамках указанной выше нормы права кадастровый инженер опубликовал извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка в общественно-политической газете Байкаловского МО «Районные будни».

От ответчика ООО «Победа», являющегося сособственником земельного участка № на публикации истцов поступили письменные возражения.

Одним из сособственников участка № является МО Краснополянское сельское поселение в <данные изъяты> долей в праве собственности. Эти доли являются невостребованными паями, не используются бывшими членами колхоза «Победа».

МО Краснополянское сельское поселение осуществило межевание своих долей земельного участка, для чего провело публикацию в «Областной газете». Истцы подали мотивированные возражения против их проекта межевания, поскольку их участки включены в проект межевания неиспользуемых земель.

Следовательно, ООО «Победа» незаконно, без согласования с истцами пользуется невостребованными частями земельных участков, на которые претендует МО Краснополянское сельское поселение, как на неиспользуемые земли. Более того, части участка, на которые претендуют истцы, не влияют на пользование другими частями земельного участка.

Таким образом, ООО «Победа» и МО Краснополянское сельское поселение нарушают право истцов на выделение части своего земельного участка, необоснованно отказывая истцам в согласовании проектов межевания их участков.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству дополнительные исковые требования ФИО1 и Гурьевой С.Г. о возложении на ООО «Победа» обязанности освободить незаконно занятые части земельных участков.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования Гурьевой С.Г. к ООО «Победа», администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение о выделе из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, земельного участка в границах, определенных проектом межевания, возложении обязанности освободить незаконно занятую часть земельного участка.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Гурьевой С.Г. от исковых требований к ООО «Победа» о возложении обязанности освободить незаконно занятую часть земельного участка с местоположением: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец- Гурьева С.Г. и представитель истца- Савин М.И. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец- Гурьева С.Г. направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Победа», администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявления о признании исковых требований Гурьевой С.Г. о выделе из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, земельного участка, площадью <данные изъяты> квадратных метров, с местоположением: <адрес> в границах, определенных проектом межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 Также указали, что последствия, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Третьи лица в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении ела в их отсутствие не направили.

Исследовав материалы дела суд полагает возможным принять признание иска, сделанное стороной ответчика.

    В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем указанные обстоятельства позволяют суду принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гурьевой С.Г. к ООО «Победа», администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение о выделе из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, земельного участка в границах, определенных проектом межевания, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.12, 39,173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьевой С.Г. к обществу ограниченной ответственностью «Победа», администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение удовлетворить.

Образовать, путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящегося в общей долевой собственности, в счет <данные изъяты> земельных долей, принадлежащих Гурьевой С.Г., земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метров, с местоположением: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства в границах, определенных проектом межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, разработанного кадастровым инженером ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья-                        О.Д. Борисова