Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2015 ~ М-775/2015 от 16.02.2015

Дело №2-2195/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОЙССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Пановой О.Г.

с участием представителя истца Ткаченко В.В.

8 апреля 2015 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова Ю.В. к Гутникову В.А. о взыскании арендной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Долгополов Ю.В. обратился в суд с иском к Гутникову В.А. о взыскании арендных платежей по договору аренды транспортного средства от "."..г.

В обоснование иска указано, что "."..г. между истцом и Гутниковым В.А. заключен договор аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа. По акту приема-передачи транспортное средство было передано ответчику, который претензий к передаваемому имуществу не имел. Порядок, условия и срок внесения арендной платы были определены заключенным договором, по условиям которого арендная плата составляет <...> рублей за одни сутки, выплата производится еженедельно. Следовательно, исходя из условий о сроках внесения арендной платы, ответчик был обязан вносить арендную плату не позднее "."..г., "."..г. "."..г. "."..г., однако с "."..г. по настоящее время ответчик ни одного платежа в счет уплаты аренды не произвел. Указанные действия ответчика следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств. За период с "."..г. по "."..г. сумма арендной платы составила <...> рублей.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день подачи иска в суд "."..г. в сумме <...> рублей.

По условиям подписанного ответчиком договора, подлежит уплате пени в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, которая составляет <...> рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме <...> рублей, проценты за период с "."..г. по день предъявления иска в суд в сумме <...> рублей, пени за период с "."..г. в сумме <...> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в общей сумме <...> рублей.

В судебное заседание истец Долгополов Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие при участии представителя по доверенности Ткаченко В.В.

Представитель истца Ткаченко В.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком на момент рассмотрения дела обязательства не исполнены.

Ответчик Гутников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в иске, возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По правилам ст. ст. 644 - 646 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую, и в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. между Долгополовым Ю.В. и Гутниковым В.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство - легковой автомобиль марки <...> "."..г. выпуска государственный №..., без оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить аренду транспортного средства, исходя из расчета <...> руб. за сутки.

По условиям договора, арендная плата вносится арендатором наличными денежными средствами еженедельно.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств арендатор несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе, при несвоевременном внесении арендной платы уплачивает штрафную пени в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Срок действия договора определен сторонами в период с "."..г. по "."..г.

Транспортное средство по договору от "."..г. было передано Долгополовым Ю.В. по акту приема-передачи от того же числа Гутникову В.А.

Обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий заключенного между сторонами договора аренды и наличии ввиду этого оснований для удовлетворения исковых требований Долгополова Ю.В. о взыскании с Гутникова В.А. задолженности по арендным платежам.

Как установлено судом, арендная плата составляет по условиям договора <...> рублей в сутки, которые должна вносится ответчиком еженедельно, есть "."..г., "."..г. и "."..г.. Датой заключения договора является "."..г., срок действия договора аренды определен сторонами по "."..г..

Условия договора ответчиком были приняты, о чем свидетельствует его подпись в договоре аренды.

Ответчиком доказательств того, что условия договора аренды в части внесения арендной платы им исполнены суду не представлено, также как и не представлено доказательств наличия иной суммы задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Долгополова Ю.В. о взыскании в Гутникова В.А. суммы задолженности по арендной плате в размере <...> рублей за период с "."..г. по "."..г..

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования Долгополова Ю.В. о взыскании предусмотренной договором пени в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца, сумма пени составит за период с "."..г. по день предъявления иска "."..г. <...> рублей (<...> руб. сумма задолженности х <...> количество дней просрочки).

           Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Согласно ст. 395 ГК РФ :    1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей.

Расчет указанных процентов произведен истцом следующим образом : <...> руб. сумма задолженности х 8.25% ставка рефинансирования /360 количество дней в году х <...> количество дней просрочки исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, составленным в соответствии положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и установленной ЦБ РФ ставкой рефинансирования.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

    В связи с рассмотрением дела истец Долгополов Ю.В. понес расходы на оплату услуг представителя Ткаченко В.В., которые подтверждены копией договора от "."..г. согласно которого Долгополов Ю.В. передал Ткаченко В.В. по договору об оказании юридической помощи денежные средства в размере <...> рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, объём проделанной представителем работы, участие представителя в подготовке к судебному разбирательству, в судебных заседаниях по рассмотрению дела, а также, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя и оказанию юридической помощи в размере <...> рублей, поскольку обращение истца за оказанием квалифицированной юридической помощи повлекло для него восстановление нарушенных прав.

В остальной части     данных требований в размере <...> рублей суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером об уплате государственной пошлины, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

         Иск Долгополова Ю.В. к Гутникову В.А. о взыскании арендной платы, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гутникову В.А. в пользу Долгополова Ю.В. задолженность по арендной плате за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей, пени по договору за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Долгополова Ю.В. в иске к Гутникову В.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>