Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2020 от 31.07.2020

72RS0...-93

... – 223/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                17 августа 2020 года

           Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                     Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

        заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области

                                                                                                Шапенова Б.К.,

               подсудимого                                                                    Абрагимова А.А.,

    защитника                                                                        Сильченко А.Г.,

    представившего удостоверение № 1313 и ордер № 219

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 223/2020 в отношении:

Абрагимова А.А., ... ранее судимого:

1)... Заводоуковским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ...;

     2) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ...;

    3) ... Заводоуковским районным судом ... (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ...) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ...,

    4) ... Заводоуковским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Абрагимов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 июля 2020 года около 23 часов, Абрагимов А.А., находясь на ..., умышленно, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в строящийся дом, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитить товароматериальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, 03 июля 2020 года около 23 часов, Абрагимов А.А., предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа, через дверной проем, незаконно проник в строящийся дом, расположенный по адресу: ..., являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил мойку высокого давления «Bort BHR – 1900 – Pro», стоимостью 4410 рублей, электрический рубанок марки «FAVOURITE FPL 82» стоимостью 2 396 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, дрель – перфоратор «Интерскол ДУ-22/1200ЭРП» стоимостью 3056 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, с похищенным места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6806 рублей, Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 3056 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, Абрагимов А.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Абрагимов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился     подсудимый Абрагимов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Абрагимов А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого адвокат Сильченко А.Г. поддержал ходатайство подсудимого Абрагимова А.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Абрагимов А.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Абрагимова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания подсудимому Абрагимову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

...

При назначении наказания Абрагимову А.А. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому Абрагимову А.А. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрагимова А.А., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания ( состояние здоровья)виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абрагимова А.А., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Абрагимов А.А. совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 августа 2019 года за умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях Абрагимова А.А. рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить к Абрагимову А.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ –иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

     Принимая во внимание, что Абрагимов А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Абрагимову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления Абрагимова А.А. без изоляции от общества и применения к Абрагимову А.А. ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая характеристики его личности, отсутствие постоянного места жительства, а также наличие рецидива преступлений. Кроме того, суд не находит оснований для применения к Абрагимову А.А. ст.64 УК РФ.

     Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к Абрагимову А.А. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

     В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Абрагимову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Абрагимову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания Абрагимова А.А. под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 06 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абрагимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Абрагимову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания Абрагимова А.А. под стражей с 06 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации на рубанок электрический марки «FAVOURITE FPL 82» с кассовым чеком, руководство по эксплуатации на мойку высокого давления марки «Bort BHR – 1900 – Pro», рубанок электрический марки «FAVOURITE FPL 82», переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении и владении;

- дрель – перфоратор марки «Интерскол» модель ДУ-22/1200ЭРП», переданный под расписку владельцу Потерпевший №2, оставить в его распоряжении и владении;

- след обуви в цифровом изображении хранить при уголовном деле,

- следы рук на фрагментах липкой ленты и след перчатки на фрагменте липкой ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Абрагимовым А.А. в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

      Судья                     подпись                      М.Г. Белоголова

                                                                            Секретарь Е.В.Козырь