Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6484/2019 ~ М-5989/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-6484/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петрозаводская компания Выбор» к Мондонен Валерии Юрьевне, Субоч Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петрозаводская компания Выбор» (далее - ООО «ПК «Выбор») обратилось в суд с иском к Мондонен В.Ю., Субоч Т.Ю. по следующим основаниям. На основании решения общего собрания собственников помещений истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, оказывает услуги по предоставлению коммунальных начислений. В <адрес> зарегистрированы ответчики Мондонен В.Ю., Субоч Т.Ю., а также несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7 На имя ответчиков открыт лицевой счет №, где отражаются все сведения о начислениях и оплатах по данному адресу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также ответчикам начислены пени за нарушение срока оплаты в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, ООО «ПК Выбор» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 76 045,46 руб., судебные расходы, понесенные в связи с подачей настоящего иска, в размере 4 900 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 481,36 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО10

ООО «Петрозаводская компания Выбор» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске указывают на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции по месту их регистрации, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Иные лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дел №7, №, №, №, №, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ч.ч. 1 и 14 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО «ПК «Выбор» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО ПК «Выбор». На основании указанного договора ООО «ПК «Выбор» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг.

Собственниками спорного жилого помещения в общей долевой собственности являются ФИО7, Мондонен В.Ю., ФИО6, ФИО8, по <данные изъяты> доли в праве за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» в указный период времени в данной квартире были зарегистрированы Мондонен В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является – Мондонен П.А.., матерью – Мондонен В.Ю.; записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является – Субоч А.А., матерью – Мондонен В.Ю.

В силу положений статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п.29 Пленума собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

По сообщению истца, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, образовалась задолженность в размере 73344,49 руб.

В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 г. Петрозаводска, с ответчиков была взыскана обозначенная выше задолженность, однако, в связи с возражениями, поступившими от ответчика Субоч Т.Ю., указанный приказ был отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не выполняли, а ответчиками не представлены доказательства, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности перед истцом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в указанном истцом размере в солидарном порядке.

Обоснованным является и требование о взыскании начисленных пени в размере 2700,97 руб., учитывая, что такое право истцу предоставлено законом, ответчики систематически нарушают сроки оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Расчет пени судом проверен, ответчиками не оспорен, в силу положений ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги либо наличия задолженности в меньшем размере, своего расчета истребуемых сумм ответчики также не представили.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков по делу расходов на оплату услуг представителя. Ходатайство мотивировано тем, что между ООО «ПК «Выбор» и ООО «Менеджмент и консалтинг групп» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выполнении поручения, связанного со взысканием задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по взысканию задолженности, вознаграждение исполнителя определено в размере 4900 руб. (п.3.1 договора).

Факт оказания истцу юридической помощи в рамках указанного дела также подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем выполненной работы представителем, отмену судебного приказа о взыскании испрашиваемой задолженности; отсутствие каких-либо предпринятых со стороны ответчиков мер по ее погашению, требования разумности и справедливости, характер спора, период рассмотрения дела и количество проведенных по делу судебных заседаний, названные расходы в размере 4900 руб. подлежат компенсации истцу за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2481,36 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мондонен Валерии Юрьевны, Субоч Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Петрозаводская компания Выбор» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76045,46 руб., в том числе: 73344,49 руб. –основной долг, 2700,97 руб.- пени; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4900 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2481,36 руб.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 07 октября 2019 года.