Определение по делу № 2-641/2015 ~ М-64/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-641/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 30 апреля 2015 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Леухиной Н.С.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Советска Калининградской области, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» о признании противоречащим действующему законодательству эксплуатацию оборудования автозаправочной станции, о возложении обязанности прекратить эксплуатацию оборудования автозаправочной станции до получения разрешения на выброс в атмосферу загрязняющих веществ и устранения нарушений требований пожарной безопасности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Министерства развития инфраструктуры Калининградской области, отдела надзорной деятельности и профилактической работы Советского городского округа Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Советска Калининградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» (далее по тексту – ООО «ТЕХНОТРЕЙД»), в котором просит признать противоречащим действующему законодательству эксплуатацию оборудования автозаправочной станции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес > и обязать ответчика прекратить эксплуатацию оборудования автозаправочной станции с кадастровым номером по указанному выше адресу до получения разрешения на выброс в атмосферу загрязняющих веществ и устранения нарушений требований пожарной безопасности.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор ссылается на то, что ООО «ТЕХНОТРЕЙД» с апреля 2013 года по настоящее время эксплуатирует оборудование АЗС для реализации дизельного топлива и бензина неопределенному кругу лиц, однако разрешения на выброс в атмосферу загрязняющих веществ на 2014 год и на 2015 год получены не были. Кроме того, на предприятии отсутствует проект предельно допустимых выбросов (ПДВ) для АЗС, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – жителей города Советска.

Более того, эксплуатация оборудования АЗС осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности, так как отсутствует поддон под имеющимися емкостями хранения жидкого моторного топлива, а также на емкостях хранения жидкого моторного топлива отсутствуют устройства для диэрации в нарушение п. 85 Норм пожарной безопасности «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности» НПБ 111-98* и п.п. 7.44, 7.48 Свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС России от 05.05.2014 № 221, п. 446 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 390 «О противопожарном режиме» от 25.04.2012 года.

Прокурор г. Советска Калининградской области, ссылаясь на нормативное содержание ст.ст. 2, 3, 42 Конституции Российской Федерации, а также на положения, предусмотренные ст.ст. 3, 23, 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просит данный вопрос разрешить в судебном порядке.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Леухина Н.С. поддержала заявление прокурора г. Советска Калининградской области Теуважукова М.Р., датированное 30.04.2015 года, в котором прокурором заявлен отказ от исковых требований, со ссылкой на то, что в процессе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком получено разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух № 167 от 23.03.2015 года, а также по состоянию на 07.04.2015 года устранены все ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности, указанные в исковом заявлении, в связи с чем, прокурор г. Советска Калининградской области отказывается от иска, и просит производство по делу прекратить.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представляющий интересы ООО «ТЕХНОТРЕЙД» Косарев В.А., действующий на основании устава общества, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Министерства развития инфраструктуры Калининградской области, отдела надзорной деятельности и профилактической работы Советского городского округа Калининградской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав пояснения помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Леухиной Н.С., исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с представленным истцом заявлением об отказе от исковых требований, суд считает заявление прокурора г. Советска Калининградской области об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку спор ответчиком урегулирован добровольно в ходе рассмотрения дела, а отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, прокурору известны и осознаются.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявление об отказе от иска прокурором г. Советска Калининградской области заявлено добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, возникший спор ответчиком в добровольном порядке урегулирован, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцом осознаются, суд считает, что оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований не имеется, в силу чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

2-641/2015 ~ М-64/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПРОКУРОР ГОРОДА СОВЕТСКА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛШАСТИ
Ответчики
ООО ТЕХНОТРЕЙД
Суд
Гурьевский районный суд Калининградской области
Судья
Коновалова Оксана Чеславовна
Дело на сайте суда
gurievsky--kln.sudrf.ru
20.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2015Передача материалов судье
26.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.03.2015Предварительное судебное заседание
02.04.2015Предварительное судебное заседание
30.04.2015Судебное заседание
02.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2015Дело оформлено
02.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее