Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2017 ~ М-162/2017 от 02.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

             02 марта 2017 года                                                     г. Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием истца Кононенко ФИО9. и его представителя- адвоката Безрукова ФИО10 ответчика Кононенко ФИО11. и ее представителя Абрамяна ФИО12 третьего лица Стрепетовой ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2017

по иску Кононенко ФИО14 к Кононенко ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Кононенко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Кононенко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 07.03.2017 года.

    Председательствующий                        С.Е. Рякин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             02 марта 2017 года                                                     г. Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием истца Кононенко ФИО18 и его представителя- адвоката Безрукова ФИО19 ответчика Кононенко ФИО20. и ее представителя Абрамяна ФИО21., третьего лица Стрепетовой ФИО22 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2017

по иску Кононенко ФИО23 к Кононенко ФИО24 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кононенко ФИО25. обратился с иском к Кононенко ФИО26 в котором просит суд: признать Кононенко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

В обоснование заявленного иска Кононенко ФИО28. указывает, что он является собственником 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью №м. по адресу: <адрес> на основании Постановления главы администрации Павлово-Посадского р-на МО от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Его мать - Стрепетова ФИО29 является собственником 2/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> на основании Постановления главы администрации Павлово-Посадского р-на МО от ДД.ММ.ГГГГ. №№. В кварнтире зарегистрированы: он - 1/3 доля в праве, его мать Стрепетова ФИО30 - 2/3 доли в праве, его сын - Кононенко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ.рождения и его бывшая супруга - Кононенко ФИО32.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кононенко ФИО33 и Кононенко ФИО34 прекращен брак на основании решения Мирового судьи Павлово-Посадского судебного района 179 судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С Кононенко ФИО35 брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. С момента расторжения брака ответчик по указанному адресу не проживает, ее вещей и мебели в квартире нет. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несу он и его мать. Регистрация ответчика в спорной квартире не позволяет в полной мере реализовать его права.

Истец Кононенко ФИО36 и его представитель- адвокат Безрукова ФИО37., в суд явились, иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Кононенко ФИО38. в суд явилась, иск признала, о чем имеется соответствующее заявление, судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Представитель ответчика Кононенко ФИО39 - Абрамян ФИО40 позицию ответчика поддержал.

Третье лицо Стрепетова ФИО41 иск поддержала по основаниям в нем изложенным, просила удовлетворить.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Павлово-Посадский» извещался, представителя не направил, возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствие с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе: требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как указано в ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Кононенко ФИО42 является собственником 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> на основании Постановления главы администрации Павлово-Посадского р-на МО от ДД.ММ.ГГГГ. № № Его мать - Стрепетова ФИО43 является собственником 2/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании Постановления главы администрации Павлово-Посадского р-на МО от ДД.ММ.ГГГГ. №№ В кварнтире зарегистрированы: он - 1/3 доля в праве, его мать Стрепетова ФИО44 - 2/3 доли в праве, его сын - Кононенко ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и его бывшая супруга - Кононенко ФИО46.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кононенко ФИО47. и Кононенко ФИО48. прекращен брак на основании решения Мирового судьи Павлово-Посадского судебного района 179 судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. С момента расторжения брака ответчик по указанному адресу не проживает, ее вещей и мебели в квартире нет. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несу он и его мать. Регистрация ответчика в спорной квартире не позволяет в полной мере реализовать его права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Кононенко ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Кононенко ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2017 года.

    Председательствующий                        С.Е. Рякин