Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2021 ~ М-2004/2021 от 10.06.2021

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                                                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                      Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к Сорокатюк Л. Ю., Сорокатюк И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

<дата> между Банком «Уссури» (АО) и Сорокатюк Л.Ю. заключен кредитный договор № <номер> по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, под 19,95% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <номер> с Сорокатюк И.С.

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Сорокатюк Л.Ю. кредит, а заемщик неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, допустила образование просроченной задолженности. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

По этим основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <номер> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же неустойку в размере 0,05%, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сорокатюк Л.Ю., Сорокатюк И.С. в судебное заседание не прибыли, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

На основании ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком «Уссури» и Сорокатюк Л.Ю. был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Сорокатюк Л.Ю. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 5 лет на срок по <дата> под 19,95% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком «Уссури» (АО) и Сорокатюк И.С. заключен договор поручительства.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить уплату основного долга и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число в срок не позднее 15-го числа следующего месяца согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору (график погашения задолженности).

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом (п. 12.2 договора).

Банком исполнено обязательство по предоставлению заемщику денежных средств.

При заключении кредитного договора истцом ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, его условиях, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела письменные доказательства.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору истец обратился в Советский районный суд г. Владивостока с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков Сорокатюк Л.Ю., Сорокатюк И.С. кредиторской задолженности. Решением Советского районного суда г. Владивостока № <номер> от <дата> требования банка, по состоянию на <дата>, были удовлетворены.

Заемщиком нарушены сроки возврата кредита.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по начисленным и непогашенным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленной и непогашенной неустойке <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к Сорокатюк Л. Ю., Сорокатюк И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сорокатюк Л. Ю., Сорокатюк И. С. в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» в солидарном порядке по кредитному договору № <номер> от <дата> задолженность по начисленным и непогашенным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по состоянию на <дата> по начисленной и непогашенной неустойке <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 0,05% в день, начисляемую на задолженность по начисленным и непогашенным процентам (<данные изъяты> рублей), начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                Андрианова Н.Г.