Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2019 ~ М-1011/2019 от 18.09.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Сурмину Д. И. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ под управлением ответчика и автомобиля УАЗ. В результате ДТП автомобилю УАЗ причинены механические повреждения, истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 142 260 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с него в свою пользу в счет возмещения убытков 142 260 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в ........ на пересечении ........ дороги произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2110, г.р.з. К 715 ВР 10, под управлением водителя Сурмина Д.А., и автомобиля УАЗ, г.р.з. М 462 КЕ 10, под управлением водителя Корнилова Н.А. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.9 ПДД РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами ОМВД России по .........

Гражданская ответственность водителя автомобиля УАЗ, принадлежавшего ООО «Логинг», была застрахована у истца.

Гражданская ответственность водителя Сурмина Д.И. застрахована на момент ДТП не была, поскольку он не был включен в ограниченный перечень допущенных к управлению автомобилем ВАЗ лиц.

На основании заключения об определении доаварийной стоимости ТС и размера годных остатков ущерб и страховое возмещение определено в размере 142 260 руб.

Страховое возмещение на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании…» произведено истцом потерпевшему в указанном размере путем безналичного перечисления (соответствующее платежное поручение имеется).

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал иск, представил отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержал заявление о признании иска.

Суд считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, и, учитывая обстоятельства дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

Представленный истцом расчет ущерба не оспорен, принимается ко взысканию.

На основании изложенного исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 142 260 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 045, 20 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Сурмина Д. И. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 142 260 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 045 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.