Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2018 ~ М-349/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-673/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Долгодеревенское              04 апреля 2018 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Игнатьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сосновский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к Игнатьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2016 года в размере 189484 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4989 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Игнатьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещался судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении. Представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска, по месту его регистрации.

Суд, изучив материалы гражданского дела и дополнительно истребованные документы, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено по существу Сосновским районным судом Челябинской области, так как принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом в качестве места жительства и регистрации ответчика указан АДРЕС.

Однако ответчик Игнатьев А.В. на момент поступления иска в суд в Сосновском районе Челябинской области не проживал и не был зарегистрирован.

Исковое заявление было направлено в суд 21 февраля 2018 года.Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Игнатьев А.В., ДАТА рождения зарегистрирован по месту жительства по АДРЕС с 25.01.2018 года. Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что на момент подачи иска ответчик проживал в Советском районе г. Челябинска, проживает там и в настоящее время, а значит данное гражданское дело принято с нарушением подсудности, так как согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если в суде выявилось, что дело принято к производству с нарушением подсудности. Поскольку при рассмотрении дела в Сосновском районном суде Челябинской области выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело следует передать на рассмотрение по месту проживания ответчика в Советский районный суд г. Челябинска. Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело № 2-673/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Игнатьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области. Председательствующий:        <данные изъяты>            Е.В. Самусенко <данные изъяты>