Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2934/2013 ~ М-2403/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-2934/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора города Волжского Балахоновой Я.Ю.,

«11» июня 2013 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Бирюкова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Волжского Волгоградской области в интересах Бирюкова Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Комфорт сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за ... года в сумме <...> рубля <...> копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что с ... года Бирюков Д.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Комфорт сервис», работал <...>. Ответчик начислил, но не выплатил Бирюкову Д.В. заработную плату за ... года в сумме <...> рубль <...> копеек, ... года – <...> рубль <...> копеек. Общая сумма задолженности составила <...> рубля <...> копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Волжского Балахонова Я.Ю. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Соистец Бирюков Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, причина неявки неизвестна.

    Представитель ответчика – ООО «Комфорт сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, - в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

С ... года Бирюков Д.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Комфорт сервис», работал в должности <...>, что подтверждается трудовым договором № ... от ... года.

За период работы Бирюкова Д.В. в ООО «Комфорт сервис» работодатель начислил, но не выплатил работнику заработную плату за ... года в сумме <...> рубль <...> копеек, ... года – <...> рубль <...> копеек, что подтверждается справкой о задолженности.

Общая сумма задолженности составила <...> рубля <...> копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ООО «Комфорт сервис» в пользу Бирюкова Д.В.

    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины; оснований к освобождению ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, поэтому суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копейка.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     <...>

<...>

<...>

2-2934/2013 ~ М-2403/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бирюков Денис Владимирович
Прокурор города Волжского в интересах Бирюкова Дениса Владимировича
Ответчики
ООО "КомфортСервис"
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Попова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
17.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2013Передача материалов судье
20.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2013Подготовка дела (собеседование)
29.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2013Судебное заседание
17.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2015Дело оформлено
03.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее