Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3938/2016 ~ М-4176/2016 от 27.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.

при секретаре Лебедеве Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шигапова З.Р. к Салашный А.И. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шигапова З.Р. обратилась в суд, с иском к Салашный А.И. о взыскании материального ущерба в сумме 536 900 рублей.

    В обоснование иска указала, что генеральный директор ООО «РОСФИНАНС» Салашный А.И., осужден за то, что путем обмана и злоупотребления доверием, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 500 000 руб.; а также процентами по условиям договора займа в сумме 36 900 рублей, при этом до настоящего времени не выполнил условия заключенного договора займа, не возвращает деньги.

    Просит взыскать с Салашный А.И. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 500 000 руб., проценты в размере 36 900 руб.

Истица Шигапова З.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, просит взыскать с Салашный А.И. ущерб причиненный ей его противоправными действиями в сумме 500 000 руб., проценты по договору 36 900 рублей.

Ответчик Салашный А.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области, имеется расписка об извещении о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ООО «РОСФИНАНС 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту нахождения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2012 между ООО «Росфинанс 24» и Шигапова З.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Росфинанс 24» (Заемщик) взял у Шигапова З.Р. (Займодавец) 500 000 рублей, срок займа неограничен, но не менее 731 дня.

    Согласно п. 2.4. договора займа № возврат суммы займа и выплата процентов производится займодавцу в наличном порядке единовременно по требованию займодавца на основании заявления в течение 10 дней с момента предоставления такого заявления в офис заемщика, но данное заявление может быть подано не ранее, чем раз через 60 дней с момента заключения настоящего договора. В обязанность заемщика входит начислять и выплачивать проценты за пользование денежными средствами в порядке и размерах, установленных договором (п. 3.1.1). Возвратить сумма по требованию займодавца или его законного представителя (п. 3.1.2).

    Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.06.2013 года исковые требования Шигапова З.Р., - удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Росфинанс» в пользу Шигапова З.Р. Зои Шигапова З.Р. сумма долга по договору займа № от 05 апреля 2012 года в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа 36 900 рублей, в остальной части иска отказано.

    Установлено, что единственным учредителем ООО «РОСФИНАНС» и ООО «Росфинанс 24», является физическое лицо – Салашный А.И., которым не отрицается, что фактически деятельность Обществ прекращена.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 сентября 2015 года Салашный А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и осужден к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30.05.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 02 декабря 2015 года.

Шигапова З.Р. признана потерпевшей по данному уголовному делу, возбужденному в отношении Салашный А.И. за совершение мошенничества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.

Указанным приговором суда установлено, что деятельность ООО «РОСФИНАНС» и ООО «РОСФИНАНС 24», руководимых Салашный А.И., была направлена на привлечение максимального количества граждан, завладение денежными средствами, которые последние передали в качестве вкладов (инвестиций) и последующего их хищения. Салашный А.И. является субъектом преступления, поскольку на период совершения мошенничества являлся учредителем и генеральным директором ООО «Росфинанс» и ООО «Росфинанс 24», и, не желая преднамеренно исполнять договорные обязательства, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием привлек неосведомленных о его намерениях лиц, осуществлявших от его имени заключение договоров займа, принятие денежных средств и выдачу процентов по ним.

Согласно приговору, в период с 05.04.2012 по 23.07.2012, точное время не установлено, Салашный А.И., из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Шигапова З.Р., в размере 475 125 рублей, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинив ей тем самым материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

05.04.2012, точное время не установлено, Шигапова З.Р., с целью получения прибыли от вложения личных денежных средств под процентный вклад, обратилась в ООО «РОСФИНАНС», офис которого располагался по адресу: <адрес>.

В тот же день, 05.04.2012, точное время не установлено, в помещении офиса ООО «РОСФИНАНС», Салашный А.И., с целью хищения денежных средств, посредством использования сотрудников Общества, в обязанности которых входило заключение договоров и прием денежных средств от неопределенного круга лиц, от имени ООО «РОСФИНАНС», не осведомленных о его преступных намерениях, заключил с Шигапова З.Р. договор займа № «Капитал» от 05.04.2012 на сумму 500 000 руб. сроком не менее 731 дня с условием выплаты 30% годовых, с выплатой процентов по договору ежемесячно. После чего Шигапова З.Р., не подозревая о преступных намерениях Салашный А.И., будучи введенной в заблуждение рекламной компанией, организованной Салашный А.И. и, доверяя Салашный А.И. и ООО «РОСФИНАНС» в его лице, передала согласно условиям договора в кассу ООО «РОСФИНАНС» денежные средства в размере 500 000 руб., о чем кассиром был составлен приходный кассовый ордер № от 05.04.2012, а Шигапова З.Р. выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 05.04.2012.

Сотрудниками ООО «РОСФИНАНС» денежные средства, полученные от Шигапова З.Р. на общую сумму 500 000 руб., были переданы Салашный А.И., который распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 21.05.2012 до 23.07.2012, точное время не установлено, Салашный А.И., имея намерения продолжать свою преступную деятельность и привлечь иных вкладчиков, не желая быть изобличенным в совершенном преступлении, с целью придания своим действиям видимости законных и предотвращения обращения в правоохранительные органы, распорядился выплатить Шигапова З.Р. денежные средства в общей сумме 24 875 руб. В результате вышеуказанных умышленных действий Салашный А.И., гражданке Шигапова З.Р. был причинен материальный ущерб в размере 475 125 рублей.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ не подлежит дополнительному доказыванию то обстоятельство, что ответчик Салашный А.И. причинил ущерб истцу, выразившийся в получении через ООО «РОСФИНАНС» денежных средств, данный факт установлен вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.09.2015 года.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Из приговора суда следует, что потерпевшими, в том числе и истцом, были заявлены гражданские иски о взыскании с Салашный А.И. материального ущерба, однако в данной части исковые требования были переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за потерпевшими признано право на их удовлетворение.

Суд полагает, что вследствие совершенного Салашный А.И. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) истцу, а по уголовному делу – потерпевшей Шигапова З.Р. причинен материальный ущерб на сумму 475 125 руб., установленный приговором суда по договору займа.

    На основании изложенного, исковые требования Шигапова З.Р. о взыскании с Салашный А.И. денежных средств подлежат удовлетворению частично, в размере 475 125 руб.

Вместе с тем требования истицы о взыскании с ответчика процентов по условиям договора займа в сумме 36 900 рублей, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с Салашный А.И. в пользу муниципального образования «город Ульяновск» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7 951,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шигапова З.Р. Зои Шигапова З.Р. к Салашный А.И., - удовлетворить частично.

Взыскать с Салашный А.И. в пользу Шигапова З.Р. Зои Шигапова З.Р. в возмещение ущерба 475 125 рублей.

    Взыскать с Салашный А.И. в доход муниципального образования г.Ульяновск госпошлину в сумме 7 951,25 руб..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    О.И.Мочалова