Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2019 (2-5787/2018;) ~ М-5322/2018 от 27.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе председательствующего судьи: Бакаевой Ю.В.,

при секретаре: Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/19 (№2-4787/2018) по иску Малеевой Надежды Дмитриевны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истица Малеева Н.Д. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 16.09.2018г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что она является тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер 16.09.2018г.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело №144/2018, лицом принявшим наследство является тетя – Малеева Надежда Дмитриевна.

При жизни ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери, ФИО3.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 28.02.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти серия Ш-ЕР №, выданным 01.03.2018 г. Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в наследственную массу входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании договора передачи квартир в собственность граждан № 114 от 16.01.1999 г., заключенного с Администрацией Промышленного района г.Самары.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

ФИО1 ухаживал за своей матерью несколько лет, поскольку она была лежачей больной, за ней требовался постоянный уход. После смерти матери переехал жить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сделал в квартире косметический ремонт, оплачивал коммунальные услуги, оплачивал услуги по ремонту сантехнического оборудования.

После смерти своей матери ФИО1 взял себе её личные вещи: предметы домашней обстановки (мебель, бытовые приборы, новые постельные принадлежности), фотоальбом, документы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены третьи лица: Герасимов Сергей Александрович, Шашкова Наталья Александровна.

Представитель истца Малеевой Н.Д. по доверенности Кузнецова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, предоставили письменные возражения на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просили отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Самара Самарской области Заярина М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежаще, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, по существу иска возражений не имеет.

Представитель третьего лица Герасимова С.А. по доверенности Ананьин А.Н. не возражал против удовлетворении иска, пояснил, что Герасимов С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, который является ему двоюродным братом. ФИО1 и Герасимов С.А. поддерживали родственные отношения, общались, ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО3, он оплачивал коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собирал документы для оформления квартиры. ФИО1 ухаживал за матерью.

Третье лицо Шашкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя истца, третьего лица Герасимова С.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2018г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о его смерти серии III-ЕР №, выданным 17.09.2018г. ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Истица Малеева Надежда Дмитриевна является тётей умершего ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. его родители: ФИО6, ФИО3

28.02.2018г. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о её смерти серии III-ЕР №, выданным 01.03.2018г. ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно информации нотариуса нотариального округа г. Самара Самарской области Заяриной М.В. от 04.12.2018г. №994 24 октября 2018г. заведено наследственное дело № 144/2018 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 16.09.2018г., зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону, принявшим наследство, являются: тетя - Малеева Надежда Дмитриевна, двоюродный брат - Герасимов Сергей Александрович, двоюродная сестра - Шашкова Наталья Александровна.Судом так же установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора передачи квартир в собственность граждан № 114 от 16.01.1999 г., заключенного с Администрацией Промышленного района г.Самары, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.04.2001г., Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 04.12.2018г. На дату смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>.    Согласно информации Нотариальной палаты Самаркой области от 18.12.2018г. №01-22/5525 наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 28.02.2018г, нотариусами <адрес> не заводилось. Судом установлено, что ФИО1, не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства до истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства после смерти ФИО3, признается, что он принял наследство, т.к. фактически вступил во владение наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок. А именно, после смерти матери ФИО1 проживал в квартире, принадлежащей матери, распорядился вещами матери, содержал квартиру в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами: квитанции, сверка расчетогв с жильцом АО «ПЖРТ Промышленного района» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которой коммунальные платежи оплачивались ежемесячно до 21.08.2018г. ФИО1 занимался организацией похорон матери, что подтверждается договором на оказание платных ритуальных услуг, актом приема-передачи ритуальных услуг, квитанцией.     Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, допрошенной в судебном заседании.     Свидетель ФИО11, допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что является троюродной сестрой ФИО1, встречались по праздникам. ФИО1 ухаживал за матерью – ФИО3, она была транспортабельной, только лежала, занимался похоронами матери, после смерти матери оплачивал коммунальные услуги.     Свидетель ФИО12, допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что поддерживала дружеские отношения со ФИО1, работали совместно. Ей известно, что он ухаживал за матерью, так как она болела, перенесла инсульт. После смерти матери занимался её похоронами, готовил документы для оформления наследства. После смерти матери распорядился наследственным имуществом, убирался в квартире по адресу: <адрес>, сделал косметический ремонт, оплачивал коммунальные услуги, услуги по ремонту сантехнического оборудования. Свидетель ФИО13, допрошенная в настоящем судебном заседании пояснила, что поддерживала дружеские отношения со ФИО1, вместе учились, работали. Он поддерживал отношения со своей матерью, ухаживал за ней, после её смерти занимался её похоронами, оплачивал расходы по содержанию жилья и коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сделал в квартире косметический ремонт. Занимался подготовкой документов для вступления в наследство. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. 16.09.2018г ФИО1 умер. Таким образом, установлено, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке. Судом установлено, что истица ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 16.09.2018г. на принадлежащее ему имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу квартиру по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, суд установил, что на момент смерти ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, права наследования не зарегистрировал. Внесение сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество на указанное имущество после его смерти не должно являться препятствием для оформления наследственного права истца.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вышеуказанная квартира полежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 16.09.2018г.

При таких данных, исковые требования Малеевой Надежды Дмитриевны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малеевой Надежды Дмитриевны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 16.09.2018г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2019г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: