Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2018 ~ М-260/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-480/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                       29 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

с участием истца Городенцева Н.В.,

при секретаре Мунц Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Городенцева Н. В. к Карпову Д. В. о признании договора купли-продажи состоявшимся и понуждении к совершению регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Городенцев Н.В. обратился в Соликамский городской суд с иском к Карпову Д.В. с требованием о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № <дата> выпуска, заключенного между Городенцевым Н.В. и Карповым Д.В. <дата>, состоявшимся, и понуждении Карпова Д.В. к совершению в течение 14 дней с даты вступления в силу решения суда действий по регистрации права собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN № <дата> выпуска в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Соликамский», взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в размере 2800 рублей.

В судебном заседании истец Городенцев Н.В. от исковых требований отказался, просит прекратить производство по делу, поскольку, спора между сторонами нет. Транспортное средство прошло перерегистрацию в <дата> в связи со сменой собственника. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Карпов Д.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами с отметками об истечении срока хранения.

Третье лицо МРИ ФНС России №11 по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил. О рассмотрении дела третье лицо извещено. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МРИ ФНС России №11 по Пермскому краю.

Заслушав истца, изучив доводы искового заявления, проанализировав заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав справку ОГИБДД в налоговую инспекцию и в страховую компанию, карточку учета транспортного средства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец, действуя в рамках предоставленных ему прав и полномочий, просит о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Истцу разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от иска, о чем указано в его заявлении.

Возражений против удовлетворения ходатайства о принятии судом отказа от исковых требований и прекращения производство по делу от ответчика и третьего лица не поступило.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.173,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Городенцева Н. В. от исковых требований к Карпову Д. В. о признании договора купли-продажи состоявшимся и понуждении к совершению регистрационных действий.

Производство по делу по исковому заявлению Городенцева Н. В. к Карпову Д. В. о признании договора купли-продажи состоявшимся и понуждении к совершению регистрационных действий     прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                         Т.В. Крымских.