Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2018 от 03.10.2018

        Дело № 1 – 608/2018 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23.10.2018года                                                                    г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителяпомощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

        подсудимого Кораблева М.Г.,

        защитника Сажина А.И., представившего удостоверение № 1315 и ордер №6197/1от 17.10.2018года,

        потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «Социальная аптека 2» (№) (ФИО)6, действующей по доверенности от 27.09.2018года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Кораблева Михаила Георгиевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> года, <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого,не работающего, невоеннообязанного, ранеесудимого:

        10.12.2009 года приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

        24.02.2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без применения штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда от 10.12.2009 г., окончательно определено к отбыванию 4 года лишения свободы в ИК строгого режима без назначения штрафа.

        Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 27.12.2011 года приговора приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ и считать его осужденным:

        10.12.2009 года приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа;

        24.02.2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда от 10.12.2009 г., окончательно определено к отбыванию 3 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима без назначения штрафа.

        Освобожден 07.10.2013года по отбытию наказания.

        11.11.2016 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

        15.09.2017 года приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» к 8 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» к 8 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.11.2016г. исполнять самостоятельно.

        Освобожден09.11.2017 года по отбытии срока наказания.

        06.07.2018года приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.11.2016г. исполнять самостоятельно.

        10.09.2018года приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 3 месяца.

        Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.11.2016 года и приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.07.2018 года - исполнять самостоятельно,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Кораблев М.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    30.05.2018 г., примерно в 16 часов 40 минут (точное время в ходе следствия не установлено) Кораблев М.Г. находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Там его внимание привлекла Потерпевший №1, находящаяся у указанного дома. В этот момент у Кораблева М.Г. возникли преступный умысел и корыстная цель, направленные на хищение имущества из сумки, находящейся при Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Кораблев М.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, и они носят неочевидный характер, подошел к Потерпевший №1 и тайно похитил сотовый телефон марки «Lenovo» вкорпусе черного цвета стоимостью 8 000 рублей с не представляющей материальной ценности сим – картой, находящийся в сумке при Потерпевший №1 С похищенным имуществом Кораблев М.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

    В результате преступных действий Кораблева М.Г. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

    Кроме этого, 25.07.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Кораблев М.Г., имея корыстные цели и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение аптеки ООО «Социальная аптека 2» (№), расположенное по адресу: <адрес>.Находясь в помещении торгового зала указанной выше аптеки, КораблевМ.Г., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник, путем открытия дверцы витрины, внутрь данной витрины, расположенной в торговом зале, откуда тайно похитил тонометры в количестве 4 штук следующих марок: тонометр «Omron»M2BasikNew 7121, стоимостью 2 110 рублей, тонометр «Omron»М 2 классик, стоимостью 3 375 рублей, тонометр «Omron»М 3 Экспертуниверс, стоимостью 3 896 рублей, тонометр «Omron»R2, стоимостью 2 327 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 708 рублей. С места преступления Кораблев М.Г. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Кораблева М.Г. ООО «Социальная аптека 2» (№) был причинен материальный ущерб на сумму 11 708 рублей.

        Подсудимый Кораблев М.Г.согласен с предъявленными емуобвинениями в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявленоимдобровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Кораблев М.Г. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против особого порядка рассмотрения дела, ущерб ей не возмещен, гражданский иск заявлять не пожелала.

        Представитель потерпевшего ООО «Социальная аптека 2» (№) (ФИО)6не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. По мере наказания просили строго не наказывать. Ущерб не возмещен, гражданский иск заявлять не пожелала.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленныхему обвинений, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Кораблева М.Г. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленным подсудимомуобвинениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Кораблева М.Г. в совершении инкриминируемыхему преступлений доказана в полном объеме.

        Действия Кораблева М.Г. поэпизоду от 30.05.2018года с потерпевшей Потерпевший №1 верно квалифицированы поп.п. «в, г» ч. 2ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

         по эпизоду от 25.07.2018 года с потерпевшим ООО «Социальная аптека 2» (№) верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

        При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее 5000 рублей.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенныхпреступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Кораблев М.Г. ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом «эмоционально <данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ) года, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозами: «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Согласно заключению судебно– психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17.08.2018 года № 1468 Кораблев М.Г. не страдает <данные изъяты> (том 2, л.д. 48 – 49).

        Согласно заключению комплексной психолого – психиатрической комиссии экспертов от 07.09.2018 года № 2326 Кораблев М.Г. во время совершения инкриминируемых ему деяний, <данные изъяты> (том 2, л.д. 36 – 39).

        Обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 нет.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Кораблеву М.Г. по эпизоду с потерпевшим ООО «Социальная аптека 2» (№) согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Кораблеву М.Г., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном,также суд учитывает мнение потерпевшей (ФИО)6,не настаивающей на строгой мере наказания.Кроме того, суд учитывает наличие ряда хронических заболеваний у Кораблева М.Г., наличие на иждивении престарелых родителей, матери инвалида 2 группы.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Кораблева М.Г.согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по каждому эпизоду).

        Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

        В действиях Кораблева М.Г. имеется совокупность преступлений, и преступления входящие в данную совокупность относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

        Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется Кораблев М.Г., на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кораблева М.Г., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания кроме лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания ввиде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Суд полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.11.2016 года, приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.07.2018года, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.09.2018года – исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Кораблеву М.Г., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Кораблева Михаила Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с потерпевшей (ФИО)11 и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим ООО «Социальная аптека 2» (№), и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.11.2016 года, приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.07.2018года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.11.2016года, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.07.2018года, окончательно определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием назначенного наказания в колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.09.2018года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кораблева Михаила Георгиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кораблеву Михаилу Георгиевичу исчислять с 23.10.2018г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вынесения приговора 11.11.2016 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа с 15.07.2016 года по 11.11.2016 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства:

            диск CD – Rс камеры, распложенной на фасаде здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 103), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

            - детализацию на предоставленные услуги на абонентский (№) за период времени с 28.05.2018 года по 01.06.2-18 года на 5 листах, хранящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д. 54), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

            диск DVD – Rс камеры, расположенной на фасаде магазина «Пекарня» по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 231), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

            ключ и замок, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.07.2018 года из выносной витрины в помещении аптеки «Социальная аптека 2» (№) по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 249 – 250), после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности, а по не востребованности уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                     Н.А. Никитченко