Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8731/2020 от 05.02.2020

Судья Стус А.А. Дело N <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего: судьи Смирнова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ядришниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ждановой А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 февраля 2019 года,

установил:

решением Первомайского районного суда г. Краснодара от <...> частично удовлетворено исковое заявление Юсупува А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Не согласившись с данным решением, представителем ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба, которая определением Первомайского районного суда г. Краснодара от <...> оставлена без движения до <...>.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 февраля 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

На указанное определение суда представителем ПАО СК «Росгосстрах» подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения о возврате апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконное и необоснованное.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от <...> представителю ПАО СК «Росгосстрах» восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 февраля 2019 года о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, вынося определение об оставлении апелляционной жалобы представителя <...> без движения, суд исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

Заявителю предоставлен разумный срок для устранения недостатков жалобы до <...>.

Вместе с тем в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы ответчиком устранены не были, в связи с чем суд правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу, апелляционное производство по которой с перечисленными в определении об оставлении жалобы без движения недостатками недопустимо в силу статьей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы жалобы не содержат ссылок на основания, по которым вывод суда о возвращении апелляционной жалобы противоречил бы положениям гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку не опровергают вывода суда первой инстанции о неисполнении ответчиком требований суда, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>